Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2021 (2-5088/2020;) ~ М-4998/2020 от 19.10.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-202/2021

УИД-66RS0003-01-2020-004998-44

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Игоря Геннадьевича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании незаконными действий,

установил:

Третьяков И.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании незаконными действий. В обоснование иска указано, что 08.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Росгосстрах Банк» на имя Третьякова И.Г. 10.09.2020 указанное постановление вручено банку, однако не исполнено, ответа о причинах неисполнения в адрес должника не направлено. На основании изложенного просит признать незаконным действие ПАО «Росгосстрах Банк» по неисполнению постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Третьякова И.Г. незаконным, обязать ПАО «Росгосстрах Банк» отменить меры по обращению взыскания на денежные средства Третьякова И.Г. на счетах в ПАО «Росгосстрах Банк».

17.12.2020 к производству суда приняты уточненные требования в части указания номера счета, открытого на имя Третьякова И.Г. в ПАО «Росгосстрах Банк». Согласно уточнениям истец просит признать незаконным действие ПАО «Росгосстрах Банк» по неисполнению постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №***, открытых на имя Третьякова И.Г. незаконным, обязать ПАО «Росгосстрах Банк» отменить меры по обращению взыскания на денежные средства Третьякова И.Г. на счете №*** в ПАО «Росгосстрах Банк», обязать ПАО «Росгосстрах Банк» исполнить постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 08.09.2020.

Определением от 02.02.2021 принят отказ истца от иска в части возложении обязанности на ответчика исполнить постановление от 08.09.2020 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Третьякова Игоря Геннадьевича, находящиеся на счете №№*** в ПАО «Росгосстрах Банк».

Также 02.02.2021 к производству суда приняты уточные требования, в соответствии с которыми истец просит признать незаконным действия ПАО «Росгосстрах Банк» по неисполнению постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом на имя Третьякова И.Г. на общую сумму 1243795 рублей 11 копеек в срок, установленный пунктом 10 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Истец в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Кебина Е.В.,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, дополнений к ним, возражала против удовлетворения требований, дополнительно пояснила, что требование судебного пристава банком исполнено, 19.11.2020 арест со счета истца снят. В письменных возражениях указала, что 24.09.2020 в банк поступило постановление №66006/20/1440906 от 08.09.2020, и было принято к исполнению. 28.09.2020 банк направил в адрес судебного пристава-исполнителя письмо, в котором сообщил о невозможности исполнить вышеуказанное постановление в связи с тем, что постановление не оформлено надлежащим образом, а именно не содержит реквизиты банковского счета должника.Без постановления, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, банк не вправе осуществлять расходные операции по счету истца в размере арестованной суммы. 19.11.2020 в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя №66006/20/1440906 от 08.09.2020 об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства истца. 19.11.2020 арест на счет №***, наложенный постановлением №66006/19/1254528 от 20.12.2019 на основании исполнительного листа, выданногоВерхнепышминским городским судом в отношении задолженности в размере 1 243795 рублей 11 копеек был снят. Между тем, на указанный счет истца наложен арест на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника №66023/20 81755 от 05.03.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области.22.01.2021 снят арест,наложенный по судебному приказу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов г.Екатеринбурга Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Верхнепышминское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направили, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьей 70 и 81 названного закона обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, включает в себя наложение ареста и перечисление денежных средств на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно пунктам 1,2 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 70Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.В соответствии с пунктами 1- 3 указанного Федерального закона 1. Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

В силу пункта 4 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением №66006/17/349949 от 26.01.2017 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №№6304/17/66006-ИП в отношении Третьякова И.Г. на основании исполнительного листа №ВС 052104241 от 11.10.2016, выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области по делу №2-1799/2016 от 19.09.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1243795 рублей 11 копеек (л.д. 37).

В рамках данного исполнительного производства 20.12.2019 вынесено постановление №66006/19/1254532 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №*** в банке ПАО «Росгосстрах банк» (л.д. 67).

08.09.2020 судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбургавынес постановление №66006/20/1440906, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете(счетах), открытых на имя должника Третьякова И.Г.

Согласно отметке банка, данное постановление получено ПАО «Росгосстрах Банк» 10.09.2021.

В ответ на постановление от 08.09.2020 №66006/20/1440906 29.09.2020 ПАО «Росгосстрах Банк» направил в адрес судебного пристава-исполнителя письмо с информацией о возвращении данного постановления без исполнения в связи с отсутствием указания в нем на номера счета должника (л.д.48, 71).

11.11.2020 в адрес банка направлено постановление от 08.09.2020 №66006/20/1440906 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом на имя Третьякова И.Г., получено банком 19.11.2020 (л.д. 69).

19.11.2020 постановление об отмене мер по обращению взыскания в отношении счета №*** на сумму 1243795 рублей 11 копеек банком исполнено, о чем ПАО «Росгосстрах Банк» уведомил судебного пристава-исполнителя письмом от 20.11.2020.

Таким образом, сразу после получения информации о номере счета, банком надлежащим образом было исполнено постановление судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в отношении счета Третьякова И.Г. №*** имеется арест, наложенный на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника № 66023/20/81755 от 05.03.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП Набиуллиной Л.С. на основании судебного приказа от 26.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии с пунктом 10 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Вместе с тем, суд полагает, что указанный в пункте 10 статьи 70 срок не подлежит применению в данном случае к правоотношениям сторон, срок для исполнения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства данным положением закона не предусмотрен.

С учетом вышеизложенного, суд находит действия банка по возвращению постановления от 08.09.2020, в связи с отсутствием указания в нем номера счета должника, соответствующими требованиям законодательства, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2020 №66006/20/1440906 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнено в день его поступления, в связи с чем требования истца о признании незаконным действий банка по неисполнению вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Третьякова Игоря Геннадьевича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании незаконным действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова