Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6872/2013 ~ М-6750/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-6872/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопова А.Г. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акопов А.Г. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в городе Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № под управлением Черновой Е.М., проживающей: г. Ульяновск, <адрес>, <адрес>
<адрес>. Собственником транспортного средства является она же. В результате ДТП повреждено: задняя правая дверь, заднее правое крыло и др., КИА СЕRАТО, государственный регистрационный знак № под управлением Акопова А.Г., проживающего: <адрес>. Собственником транспортного средства является он же. В результате ДТП повреждено: капот, правое переднее крыло и др.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил Дорожного Движения (ПДД), на место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД. В ходе оформления ДТП выяснилось, что при управлении Т/С водителем Черновой Е. М. был нарушен пункт 13.4 (при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо) Правил Дорожного Движения (ПДД) в результате чего произошло ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. На водителя Чернову Е. М. был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Чернова Е. М. привлечена к административной ответственности и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из фабулы административного протокола, водитель Чернова Е.М., управляя автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступила дорогу автомашине КИА СЕRАТО, государственный регистрационный знак № под управлением Акопова А. Г.

Автомашина КИА СЕRАТО, государственный регистрационный знак, № застрахована в ЗАО «МАКС», о чем свидетельствует полис добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 560000 рублей, страховая премия 35840 рублей оплачена единовременно, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата остановлена без учёта износа, франшиза не предусмотрена, страховые риски КАСКО : хищение, ущерб), страховая сумма невычитаемая, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем по договору является Акопов А.Г.

Все необходимые действия предусмотренные пунктом 9 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ N° №) истец, как страхователь, выполнил, ДД.ММ.ГГГГ он подал страховщику заявление о факте наступления страхового события с приложением всех необходимых документов, согласовав со страховщиком срок, истец предоставил возможность страховщику провести осмотр застрахованного Т/С. Осмотр страховщика состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес> СТО «ФИО4».

В соответствии с пунктом 10.2 Правил Страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в следующие сроки: в течение 15 рабочих дней, с момента получения Страховщиком всех необходимых документов. Установленный Правилами срок истёк, а истец не получил ни страховую выплату, ни в соответствии с пунктом 10.2 Правил, мотивированного отказа.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" истцом ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ФИО10», о чем в установленном порядке была извещена страховая компания ЗАО «МАКС». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ущерб причиненный автомобилю истца без учёта износа составил 125433 рубля 72 копейки. Так же в ООО «ФИО11» была проведена экспертиза утери товарной стоимости (УТС), согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ УТС составил 13 078 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № истец отправил досудебную претензию и указанные выше отчёты в ЗАО «МАКС» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшую ситуацию, однако на настоящий момент ответа на неё не получил. Полагает, что такие действия ЗАО «МАКС» несоответствующими нормам действующего гражданского законодательства, а также противоречат Правилам страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» и нарушают его права.

Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Акопова А.Г. невыплаченную страховую выплату в размере 125 433,72 рублей, утерю товарной стоимости автомобиля (УТС)
в размере 13 078 рублей, расходы на проведение работ по промеру
геометрии кузова в размере 1 012,50 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца 5 500 (3000 + 2 500) рублей, расходы на
проведение независимых экспертиз о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, а так же УТС, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 907,91 рублей, а так же на день принятия судом решения, штраф за несоблюдение в добровольном
порядке удовлетворить требований потребителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда, в качестве возмещения судебных издержек оплату услуг представителя 6 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уменьшил до 110433 рубля 72 копеек в связи с тем, что была выявлена разница в стоимости запасных частей, ремонтных работ.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания гражданского дела, не явился. В отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в связи с причинением ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашине КИА №, Период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12,2013<адрес> сумма - 560 000 руб. по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Условия выплаты: Ремонт на СТОА по направлению страховщика и выплата на основании калькуляции страховщика без учета износа.

Страхователь (выгодоприобретатель) - собственник и допущенное к управлению лицо - истец.

ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр повреждений на автомашине истца специалистами ЗАО «МАКС».

Истцу выплата не произведена до настоящего времени, убыток на стадии урегулирования.

Рассмотрев исковые требования, считает их завышенными и необоснованными в части пересечения повреждений (капот имел до аварийные повреждения).

Общая сумма завышения стоимости восстановительного ремонта составляет 15000 руб.

В случае уменьшения исковых требований от суммы ущерба на 15 000 рублей, назначение судебной экспертизы считает не целесообразным, размер ущерба не оспаривает. Исковые требования не признает.

Требования в части взыскания штрафа считает не подлежащими удовлетворению, просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить штраф в пределах разумности и справедливости.

Требования в части взыскания компенсации морального вреда не признает, считает завышенными и необоснованными.

Заявленные представительские расходы считает несоразмерно завышенными, просит удовлетворить в пределах разумности и справедливости.

В судебном заедании третье лицо, Чернова Е.М., не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания гражданского дела.

Представитель третьего лица, в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, в предварительном судебном заседании вину третьего лица, в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, размер ущерба с учетом уменьшенного иска также не оспаривал.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в городе Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель Чернова Е.М., управляя автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступила дорогу автомашине КИА СЕRАТО, государственный регистрационный знак №, под управлением Акопова А. Г.

Водителем Черновой Е. М. был нарушен пункт 13.4 (при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо) Правил Дорожного Движения, в результате чего произошло ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. На водителя Чернову Е. М. был составлен административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Чернова Е. М. привлечена к административной ответственности и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ2 года.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины КИА СЕRАТО, государственный регистрационный знак, №, застрахована в ЗАО «МАКС», о чем свидетельствует полис добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 560000 рублей, страховая премия 35840 рублей оплачена единовременно, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата остановлена без учёта износа, франшиза не предусмотрена, страховые риски КАСКО : хищение, ущерб), страховая сумма невычитаемая, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем по договору является Акопов А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ истец подал страховщику заявление о факте наступления страхового события с приложением всех необходимых документов, истец предоставил возможность страховщику провести осмотр застрахованного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил Страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в следующие сроки: в течение 15 рабочих дней, с момента получения Страховщиком всех необходимых документов. Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате.

Таким образом, ответчик в течение 20 рабочих дней должен был произвести страховую выплату.

Однако выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение экспертизы в ООО «№», о чем в установленном порядке была извещена страховая компания ЗАО «МАКС». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ущерб причиненный автомобилю истца без учёта износа составил 125433 рубля 72 копейки. Так же в ООО «№» была проведена экспертиза утери товарной стоимости (УТС), согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ УТС составил 13 078 рублей. За указанные отчет и заключение истцом оплачено в общей сумме 5500 рублей. За работы по проведению промера геометрии кузова истцом оплачено 1012 рублей 50 копеек.

Данные отчет и заключения были направлены ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени страховые выплаты не произведены.

Стороны согласовали размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 110433 рубля 72 копейки.

Кроме того, суд полагает необходимым снизить размер УТС на 0.35 % от рыночной стоимости автомашины в связи с окраской капота и на 0.35 % от рыночной стоимости автомашины в связи с окраской крыла переднего правого, на 0.50 % от рыночной стоимости автомашины в связи с окраской бампера переднего, поскольку указанные детали ранее имели повреждения ЛКП и требовали окраски. Так, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ повреждено крыло переднее правое – нарушение ЛКП, от действий третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ был поврежден капот данной автомашины, в предстраховом акте осмотра от 15.12 2012 года указан перечень имеющихся на момент осмотра повреждений данной автомашины в виде повреждения ЛКП на бампере переднем и на переднем правом крыле. Данные обстоятельства подтверждаются копиями решений судов и другими документами, не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. В связи с чем, размер УТС составит 7042 рубля (503 000 рублей Х 1.4 %).

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа в сумме 110433 рубля 72 копейки, УТС в сумме 7 042 рубля, расходы по оценке в сумме 5500 рублей, по промеру геометрии кузова в сумме 1012 рублей 50 копеек. Всего, 123988 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку документы истцом были сданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для производства выплаты является ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии 20 рабочих дней), с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со стоимости восстановительного ремонта и размера УТС по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного иска расчет процентов выглядит следующим образом: 117 475 рублей 72 копейки ( 110 433 рубля 72 копейки + 7 042 рублей) х 8.25 % : 360 х 63 = 1696 рублей 06 копеек.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, вызванного нарушением прав истца, как потребителя, за своевременное получение сумм страхового возмещения в сумме 1000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, а также отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с нарушением сроков выплаты.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который на основании ст. 333 ГК РФ в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством суд считает возможным уменьшить до 30000 рублей, поскольку в судебном заседании истец не предоставил доказательств тому, что в связи с нарушением сроков страховой выплаты наступили какие-либо существенные негативные последствия для истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3913 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 123988 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1696 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3913 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░