Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 09.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 4 марта 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого Висмантаса Д.С.,

его защитника - адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении:

Висмантаса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером по продажам <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1. ч.1, 230 ч.1, 230 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание, с учетом постановления Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калужского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Висмантас Д.С. совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Висмантас Д.С., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, приобрел у неустановленного лица путем извлечения из тайника - «закладки», сделанного под лестницей подъезда № <адрес>, не менее 2 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей каждый, образца 1997 года, в том числе банковские билеты серии «№». Заведомо зная, что данные банковские билеты имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, он положил их в карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно их хранить при себе на территории <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта.

В последующем, Висмантас Д.С., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>. 3 по <адрес>, где продемонстрировал указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации своему знакомому – иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Б.), и осведомил его о том, что указанные купюры являются поддельными. Б., визуально осмотрев указанные купюры, установил по внешним признакам, что они являются поддельными. После чего Висмантас Д.С. предложил Б. участвовать в задуманном им преступлении, а именно незаконно хранить указанные поддельные банковские билеты с целью последующего их сбыта и сбыть их в любой выбранной ими торговой точке, под видом приобретения полезных для себя товаров меньшей стоимости, на что Б., из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, согласно которых Б. должен был незаконно хранить указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а Висмантас Д.С. в последующем их сбыть. В это время у Висмантаса Д.С. и Б. возник преступный умысел на незаконное хранение не менее 2 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей каждый, образца 1997 года, в том числе банковских билетов серии № и последующий сбыт данных поддельных билетов, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, Висмантас Д.С., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 3 по <адрес>, где проживал Б., передал Б. не менее 2 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей каждый, образца 1997 года, в том числе банковские билеты серии «№ Б. взял указанные купюры и положил их в ящик комода, находящийся в одной из комнат <адрес>. 3 по <адрес>, тем самым стал их незаконно хранить в целях последующего сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной преступной роли, Висмантас Д.С., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, 3 по <адрес>, где проживал Б., взял из ящика одной из комнат указанной квартиры поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии № и пришел в магазин «Праздничный» ООО «Эсперанса», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Белуга», розничной стоимостью 999 рублей, закупочной стоимостью 769 рублей 82 копейки, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «№ имеющий достаточно высокий уровень подделки, передал его в счет оплаты за выбранный товар, получив от кассира ООО «Эсперанса» сдачу в сумме 4 001 рубль купюрами меньшего номинала, после чего с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «№ который поступил в инкассаторской сумке № в АКБ «Фора-Банк» (ЗАО), расположенный по адресу: <адрес>, был изъят сотрудниками УМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «№» изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

В результате совместных преступных действий, Висмантас Д.С. с Б. сбыли заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №», чем причинили ООО «Эсперанса» имущественный ущерб на сумму 4770 рублей 82 копейки.

Оставшийся поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии «ав» номер «6874719» Висмантас Д.С. и Б. незаконно хранили, с целью последующего сбыта, в <адрес>. 3 по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска в указанной квартире.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №» изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

Подсудимый Висмантас Д.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; полностью признает вину, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения преступления, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заключенного соглашения о сотрудничестве, которое им заключено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Висмантаса Д.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и изобличении деятельности лица, причастного к совершению данного преступления. Представитель потерпевшего ФИО7 так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого Висмантаса Д.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым Висмантасом Д.С. соблюдены в полном объеме. В результате содействия Висмантаса Д.С. выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица, ранее не известная правоохранительным органам, в том числе возбуждено уголовное дело в отношении лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился Висмантас Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, ст.317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Висмантаса Д.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил квалифицировать все действия подсудимого Висмантаса Д.С. по хранению в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыту заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации как единое продолжаемое преступление, то есть квалифицировать его действия по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку, по мнению стороны обвинения, действия подсудимого не образуют совокупности преступлений, так как Висмантас Д.С., приобретя в одном месте все указанные в обвинении поддельные билеты ЦБ РФ, намеревался сбыть их совместно с Б. в полном объеме, с этой же целью Висмантас Д.С. и Б. хранили их и сбыли один из них на территории <адрес>, при этом все факты хранения поддельных билетов ЦБ РФ и сбыта поддельного билета ЦБ РФ имели место в короткий промежуток времени.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано до удаления суда в совещательную комнату, и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При этом переквалификация действий Висмантаса Д.С. не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение Висмантаса Д.С. и не нарушается его право на защиту.

С учетом вышеизложенного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Висмантас Д.С., с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Висмантаса Д.С. по ч.1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Висмантаса Д.С., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Висмантасу Д.С. суд основывается на положении ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Висмантас Д.С. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания и месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Висмантаса Д.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Висмантасу Д.С., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, являются: совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Поскольку Висмантас Д.С. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, условное осуждение за которое ему было отменено и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, а настоящим приговором он так же осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Висмантасу Д.С., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Висмантаса Д.С., назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, суд считает возможным Висмантасу Д.С. не назначать.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, а также для назначения Висмантасу Д.С. условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Однако, с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Висмантасу Д.С. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Висмантасу Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить Висмантасу Д.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Висмантаса ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Висмантасу Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Висмантаса Д.С. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Висмантасу Д.С. в срок отбывания наказания, на основании ст. 72 УК РФ время содержания Висмантасу Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: накладную от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь со сведениями о поступивших от покупателей денежных купюрах достоинством 5000 руб.; 2 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей каждый, серии №; акт передачи поддельных денежных знаков; ведомость к сумке №; опись сдаваемых наличных денежных средств; мобильный телефон «Нокия»; запись камер видеонаблюдения - хранить до разрешения по существу материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова