Дело № 2-193/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2016 года г.Ершов Саратовская область
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.
при секретаре Яковлевой Н.Н.
c участием помощника прокурора ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области к <данные изъяты> о возложении обязанности по выдачи средств индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ершовского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя, что в ходе проверки, установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> Являясь работником данного предприятия, не обеспечен средствами индивидуальной защиты - костюмом х\б, ботинками кожаными, рукавицами комбинированными, перчатками диэлектрическими.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о признании иска.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов трудовых правоотношений признается обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.
Исходя из смысла положений абз. 21 ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса РФ одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является установление порядка обеспечения работников средствами индивидуальной защиты.
Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.
В соответствии с ч. 7 ст. 209 Трудового кодекса РФ под средствами индивидуальной защиты работников понимаются технические средства, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения.
Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 12.4.011-89 "Система стандартов безопасности труда. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация" к средствам индивидуальной защиты отнесены, в том числе, халаты и шапки.
Абзацем 5 ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ определена обязанность работодателя обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.
Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право, в том числе, на обеспечение средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.
Однако, сотрудники <данные изъяты>, которым в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего трудового законодательства, ответчик обязан обеспечить выдачу средств индивидуальной защиты, не обеспечены средствами индивидуальной защиты – такими как костюмом х\б, ботинками кожаными, рукавицами комбинированными, перчатками диэлектрическими, что нарушает их права, гарантированные Конституцией РФ и действующим трудовым законодательством.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области к <данные изъяты> о возложении обязанности по выдачи средств индивидуальной защиты, – удовлетворить в полном объеме.
Обязать <данные изъяты> выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты – костюм х\б, ботинки кожаные, рукавицы комбинированные, перчатки диэлектрические.
На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ж.Г.Лукьянова