Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2012 ~ М-520/2012 от 26.03.2012

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                 Дело № 2-554/12

«13» апреля 2012года                                                             г.Изобильный

       Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре Саидахмедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Смертина Т.Н. к Девочкина В.М., Волин В.Ю., Конев В.П. о выделе доли и признании права собственности на квартиру,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Смертина Т.Н. обратилась в суд с иском к Девочкина В.М., Волин В.Ю., Конев В.П., в котором просит выделить ей в собственность №доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по

<адрес> в     <адрес>

<адрес> в виде № жилых комнат: №., вспомогательных помещений: санузла площадью № кв.м., ванной комнаты площадью № кв.м., кухни площадью №.м., коридора площадью № кв.м., лоджии площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. и признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

      Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в

<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются ее соседи - ответчики по делу: Девочкина В.М., Волин В.Ю., Конев В.П. Право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 26-АЕ №. Указанная доля принадлежала ее мужу В.П. на основании договора передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Изобильненским БТИ ДД.ММ.ГГГГ Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу была предоставлена <адрес> в

<адрес>. Квартира имеет отдельный самостоятельный вход, не
связанный с другими       квартирами,       также       оснащенными

самостоятельными входами. Согласно техническому паспорту ее квартира представляет собой обособленную часть жилого дома, состоящую из № жилых комнат №6 кв.м., вспомогательных помещений: санузла площадью № кв.м., ванной комнаты площадью № кв.м., кухни площадью №, кв.м., коридора площадью № кв.м., лоджии площадью № кв.м. <адрес> квартиры составляет № кв.м., общая площадь № кв.м.

       В настоящее время у нее возникла необходимость распоряжения указанной квартирой по своему усмотрению. Однако распорядиться ею она не имеет возможности, т.к. ее соседи, являющиеся участниками общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> не возражая против выдела доли в праве общей долевой собственности, не желают появляться в <адрес> межрайонном отделе Управления Федеральной     службы государственной     регистрации,     кадастра и картографии по <адрес> для подписания соглашения о разделе общей долевой собственности либо выделе ее доли из общего имущества. Кроме того, наличие доли в праве собственности на жилой дом общей стоимостью более 1 000 000 рублей возлагает на нее обязанность по оплате налога на имущество в большем размере, нежели оплата налога за квартиру. Другие участники общей долевой собственности на жилой дом пристроили к своим квартирам помещения, увеличили площадь жилого дома в целом, что автоматически повлекло увеличение ее идеальной доли, хотя фактически площадь ее квартиры не изменилась. Ее пояснения о проживании в отдельной квартире и учете стоимости только ее квартиры при исчислении налога не принимаются во внимание налоговой службой при наличии зарегистрированного права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Просит удовлетворить заявленный иск.

      Ответчик Девочкина В.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала вынести решение по признанию иска.

       Ответчик Волин В.Ю. в судебном заседании заявленный иск признал полностью, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

       Ответчик Конев В.П. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Конев А.В., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал вынести решение по признанию иска, о чем представил письменное заявление.

       В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В силу ч.1 ст.252 ГК РФ имущество находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч.2 ст.252 ГКРФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

       В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №4 от 10 июня 1980 г.( в ред. от 06.02.2007 N 6) «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчикам в порядке ч.2
ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

      Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

      Согласно ст. 198 п.4 абзац 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

         Таким образом, оценив признание иска ответчиками в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиками, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 252 ГК РФ,
ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░