Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-342/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 1 марта 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Фрейман А.Е., подсудимого Анисимова Д.Е., его защитника - адвоката Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова Д.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Д.Е., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, в период времени до 16 часов 36 минут 1 декабря 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории г. Петрозаводска Республики Карелия у неустановленного следствием лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего <данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее 1,002 грамм. Далее Анисимов Д.Е., реализуя свой преступный умысел, в период времени до 16 часов 36 минут 1 декабря 2020 года, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном <адрес>, с помощью приложения <данные изъяты> перевел на полученный от неустановленного следствием лица неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, о чем проинформировал неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 36 минут до 21 часа 35 минут 1 декабря 2020 года сообщило сведения о том, что предназначенное для Анисимова Д.Е. наркотическое средство находится в оборудованном тайнике («закладке»), а именно, на участке местности, расположенном <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №. После чего, Анисимов Д.Е., получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с 16 часов 36 минут до 21 часа 35 минут 1 декабря 2020 года проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, на участок местности, расположенный <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №, где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее <данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 1,002 грамм. Затем Анисимов Д.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 36 минут до 21 часа 35 минут 1 декабря 2020 года, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, незаконно хранил при себе в предметах своей одежды без цели сбыта указанное вещество, содержащее <данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 1,002 грамм, вплоть до его задержания сотрудниками полиции. 1 декабря 2020 года примерно в 21 час 35 минут Анисимов Д.Е., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на участке местности, расположенном <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 45 минут 2 декабря 2020 года в ходе личного досмотра Анисимова Д.Е., проведенного в помещении служебного кабинета УНК МВД по Республике Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, при нем в предметах его одежды сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое Анисимовым Д.Е. без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 1,002 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средстве <данные изъяты>, относится к Списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупной размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 1 января 2013 года, размер наркотического средства — <данные изъяты> массой более 0,2 грамм, но менее 2,5 грамм является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Анисимов Д.Е. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Григорьева Т.А. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Фрейман А.Е. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Анисимова Д.Е. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Анисимова Д.Е.

На основании положений ст. 316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Анисимова Д.Е.в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Анисимова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Данными о личности подсудимого Анисимова Д.Е. являются сведения о том, что он ранее не судим, в учетный к преступлению период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит участие в следственных действиях, сообщение органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для отнесения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к числу отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как это предлагается в обвинительном заключении, суд не находит. В судебном заседании не было установлено достоверных сведений о том, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение подсудимым данного преступления. Само по себе употребление каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и последующее за этим опьянение, не может быть самостоятельно расценено как отягчающее наказание обстоятельство при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката за защиту Анисимова Д.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анисимова Д.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья Т.В. Петина