Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2020 от 16.03.2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2020 года                                                            г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Белогрудовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Василец Натальи Николаевны, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся:

18 марта 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей. Штраф оплачен.

по факту совершения ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд поступил административный материал в отношении Василец Н.Н. привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Василец Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты> на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, отвлеклась от управления автомобилем, потеряла контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на барьерное ограждение и опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Василец Н.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с протоколом согласна. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Василец Н.Н.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела в связи, с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом в ходе судебного заседания из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов Василец Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, отвлеклась от управления автомобилем, потеряла контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на барьерное ограждение и опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Помимо личного признания своей вины, вина Василец Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Василец Н.Н. разъяснены. Копия протокола вручена Василец Н.Н. в установленном законом порядке (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО8 о том, что на в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП (л.д.4);

- рапортом инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника МО МВД России «Шимановский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ Василец Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, допустила наезд на препятствие с опрокидыванием, в результате автомобиль получил механические повреждения, пассажир Потерпевший №1 и водитель доставлены в больницу (л.д.9);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов подъезжая к Шимановску по ФАД «Амур» 1311 км Василец Н.Н. управляющая автомобилем <данные изъяты> не справилась с управлением наехала на ограждение и допустила опрокидывание автомобиля. Во время движения она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристёгнута. Их с Василец Н.Н. доставили в больницу. После обследования ей сказали, что у нее сломано два ребра (л.д.10);

- объяснением Василец Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и подругой Потерпевший №1, возвращались в <адрес>. Она управляла автомобилем <данные изъяты>. ФИО7 сидела на переднем пассажирском сидении, супруг на заднем, были пристегнуты. Примерно в 10:07 часов на 1311 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, двигаясь со скоростью примерно 90-95 км/ч, она отвлеклась от управления автомобилем, и допустила наезд на леерное ограждение с опрокидыванием. Их с подругой доставили в больницу (л.д.11);

- объяснением Василец А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он с женой и Потерпевший №1, возвращались в <адрес>. Жена управляла автомобилем <данные изъяты>. ФИО7 сидела на переднем пассажирском сидении, он на заднем, были пристегнуты. Примерно в 10:07 часов на 1311 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, автомобиль наехал на леерное ограждение с опрокидыванием. Жену и Потерпевший №1 доставили в больницу. Он телесные повреждения не получил (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (со схемой места совершения административного правонарушения), на 1311 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск Шимановский район Амурской области, согласно которого в результате ДТП с участием водителя автомобиля Василец Н.Н. управлявшей автомобилем№ имеются потерпевшие Потерпевший №1 (л.д.13-14, 17);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов ФИО1, управляя автомобилем № на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, отвлеклась от управления автомобилем, допустила наезд на барьерное ограждение и опрокидывание автомобиля на левую сторону кузова. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 сломала два ребра (л.д.15);

- письменным извещением ГБУЗ АО «Шимановская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении ФИО4 после ДТП, с ушибом грудной клетки, множественными переломами ребер. Причины получения удар (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 имеются закрытые переломы 8-9 ребер слева. Эти повреждения могли быть причинены во время и при указанных в определении обстоятельствах и причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.23) и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Василец Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключения эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Василец Н.Н., нарушившей п. 1.5 Правил дорожного движения, создавшей аварийную ситуацию, причинение средней тяжести вред здоровья потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Василец Н.Н.

Действия Василец Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Василец Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Василец Н.Н., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ привлекалась по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Василец Н.Н. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 1.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самой Василец Н.Н., так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»)

░░░ 282901001

░░░ 2809001805

░░░ ░░░░░ 10740000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810000000010003

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ 041012001,

░░░ 18810428200250000261

░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 – 30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░:          _________            ░.░. ░░░░░░░░░░░