Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2020 от 16.03.2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2020 года                                                            г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Белогрудовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Василец Натальи Николаевны, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся:

18 марта 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей. Штраф оплачен.

по факту совершения ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд поступил административный материал в отношении Василец Н.Н. привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Василец Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты> на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, отвлеклась от управления автомобилем, потеряла контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на барьерное ограждение и опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Василец Н.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с протоколом согласна. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Василец Н.Н.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела в связи, с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом в ходе судебного заседания из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов Василец Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, отвлеклась от управления автомобилем, потеряла контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на барьерное ограждение и опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Помимо личного признания своей вины, вина Василец Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Василец Н.Н. разъяснены. Копия протокола вручена Василец Н.Н. в установленном законом порядке (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО8 о том, что на в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП (л.д.4);

- рапортом инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника МО МВД России «Шимановский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ Василец Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, допустила наезд на препятствие с опрокидыванием, в результате автомобиль получил механические повреждения, пассажир Потерпевший №1 и водитель доставлены в больницу (л.д.9);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов подъезжая к Шимановску по ФАД «Амур» 1311 км Василец Н.Н. управляющая автомобилем <данные изъяты> не справилась с управлением наехала на ограждение и допустила опрокидывание автомобиля. Во время движения она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристёгнута. Их с Василец Н.Н. доставили в больницу. После обследования ей сказали, что у нее сломано два ребра (л.д.10);

- объяснением Василец Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и подругой Потерпевший №1, возвращались в <адрес>. Она управляла автомобилем <данные изъяты>. ФИО7 сидела на переднем пассажирском сидении, супруг на заднем, были пристегнуты. Примерно в 10:07 часов на 1311 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, двигаясь со скоростью примерно 90-95 км/ч, она отвлеклась от управления автомобилем, и допустила наезд на леерное ограждение с опрокидыванием. Их с подругой доставили в больницу (л.д.11);

- объяснением Василец А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он с женой и Потерпевший №1, возвращались в <адрес>. Жена управляла автомобилем <данные изъяты>. ФИО7 сидела на переднем пассажирском сидении, он на заднем, были пристегнуты. Примерно в 10:07 часов на 1311 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, автомобиль наехал на леерное ограждение с опрокидыванием. Жену и Потерпевший №1 доставили в больницу. Он телесные повреждения не получил (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (со схемой места совершения административного правонарушения), на 1311 км ФАД «Амур» Чита-Хабаровск Шимановский район Амурской области, согласно которого в результате ДТП с участием водителя автомобиля Василец Н.Н. управлявшей автомобилем№ имеются потерпевшие Потерпевший №1 (л.д.13-14, 17);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов ФИО1, управляя автомобилем № на ФАД Амур Чита-Хабаровск 1310 км, отвлеклась от управления автомобилем, допустила наезд на барьерное ограждение и опрокидывание автомобиля на левую сторону кузова. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 сломала два ребра (л.д.15);

- письменным извещением ГБУЗ АО «Шимановская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении ФИО4 после ДТП, с ушибом грудной клетки, множественными переломами ребер. Причины получения удар (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 имеются закрытые переломы 8-9 ребер слева. Эти повреждения могли быть причинены во время и при указанных в определении обстоятельствах и причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.23) и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Василец Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключения эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Василец Н.Н., нарушившей п. 1.5 Правил дорожного движения, создавшей аварийную ситуацию, причинение средней тяжести вред здоровья потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Василец Н.Н.

Действия Василец Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Василец Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Василец Н.Н., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ привлекалась по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Василец Н.Н. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 1.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самой Василец Н.Н., так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Василец Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Шимановский»)

КПП 282901001

ИНН 2809001805

Код ОКТМО 10740000

Номер счета получателя платежа 40101810000000010003

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России

БИК 041012001,

УИН 18810428200250000261

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ.

Судья:          _________            С.А. Белогрудова