Определение по делу № 2-2396/2019 ~ М-1675/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2396/2019

УИД 50RS0048-01-2019-002349-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2019 г.     г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПИК-Комфорт" к Ерохиной Анне Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в суд к Ерохиной А.М. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, пени и судебных расходов.

Истец – представитель ООО "ПИК-Комфорт" Дамбаева Б.Б. в судебное заседание явилась, ходатайство об отказе от иска и возврате государственной пошлины поддержала в полном объеме.

Ответчик - Ерохина А.М. в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина (платежное поручение <№ обезличен> от <дата> на сумму 1919 рублей 00 копеек), которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-2396/2019 дело по исковому заявлению ООО "ПИК-Комфорт" к Ерохиной Анне Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, пени и судебных расходов – прекратить.

Возвратить ООО "ПИК-Комфорт" государственную пошлину в размере 1919 рублей 00 копеек (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>).

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Татаров