Решение по делу № 12-310/2019 от 23.05.2019

Дело № 12-310/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«05» июня 2019 года                                                                            г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Казанцева Ю.А.,

защитника Лесникова П.А.,

потерпевшей ПИВ,

судебного пристава - исполнителя Клюкицовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:                <адрес>, зал судебного заседания №, жалобу судебного пристава-исполнителя Клюкицовой Н.М., потерпевшей ПИВ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцев Ю.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, судебным приставом-исполнителем Клюкицовой Н.М., потерпевшей ПИВ поданы жалобы, в которых они просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение по делу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель Клюкицова Н.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, считает постановление мирового судьи незаконным, так как должником за период с 2016 по 2019 года была оплачена только незначительная часть задолженности по исполнительному производству, алименты не уплачивались в течении длительного периода.

Потерпевшая ПИВ так же поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, пояснила, что Казанцев Ю.А. не оказывал никакой помощи №

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Казанцев Ю.А., защитник Лесников П.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения указанных жалоб, просили постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав доводы жалоб, материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по административному правонарушению, которые отражены в качестве доказательств. Мировым судьей обоснованно произведена оценка доказательств как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Казанцев Ю.А. в пользу ПИВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех заработков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного во исполнение указанного решения, и заявления взыскателя ПИВ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Ю.А. был предупрежден об ответственности за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Казанцев Ю.А. прекращено в связи прекращением алиментных обязательств на основании абзаца 2 п.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании мирового суда защитником Казанцева И.Ю. -Лесниковым П.А. приобщена копия постановления об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <адрес> РОСП <адрес> ВЕГ При этом, на копии указанного постановления отсутствовала подпись заместителя начальника <адрес> РОСП <адрес> ВЕГ

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что постановление о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено при наличии неотмененного постановления о прекращении исполнительного производства, то есть в рамках прекращенного исполнительного производства. Иные доказательства наличия задолженности у Казанцева Ю.А. по алиментам в материалах отсутствуют.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Мировой судья исследовал все доказательства по делу, при этом, обоснованно учел все обстоятельства, дал правильную и законную оценку исследованным доказательствам.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы судебного пристава-исполнителя Клюкицовой Н.М., потерпевшей ПИВ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Клюкицовой Н.М., потерпевшей ПИВ, без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                    Д.В. Шапкин