Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2015 ~ М-931/2015 от 22.07.2015

Дело №2-920/6-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2015 года

г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

а участием истцов Волошенко К.А. и Волошенко А.В.,

а также с участием представителя отдела образования опеки и попечительства администрации железнодорожного округа г.Курска по доверенности Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко <данные изъяты> и Волошенко <данные изъяты> к Волошенко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Волошенко К.А. и Волошенко А.В. обратились в суд с иском к Волошенко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, мотивируя иск тем, что ответчик Волошенко А.А., выехав в неизвестном направлении, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, никакой связи с истцами, как с сестрой и отцом, не поддерживает. После решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым были определены доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Волошенко А.А. свою часть оплаты не производит.

В судебном заседании истцы Волошенко К.А. и Волошенко А.В. поддержали иск по изложенным в нем основаниям, также пояснили, что в силу сложившихся с ответчиком неприязненных отношений, родственная связь между ними не поддерживается, место нахождения Волошенко А.А. для них неизвестно, ее вещей в квартире не находится. Кроме того, истец Волошенко К.А. вынуждена оплачивать долю ответчика за жилищно-коммунальные услуги, что влечет для нее убытки, также в виду наличия у ответчика долгов, истцов беспокоят судебные приставы-исполнители, при этом может быть наложен арест на имущество в квартире, которое не принадлежит ответчику. Ответчик имеет ключи от квартиры, однако, пользоваться указанной квартирой не желает, соответственно, утратила право пользования квартирой.

В судебное заседание ответчик Волошенко А.А., извещенная надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы и объяснения истцов, заключение представителя отдела образования, опеки и попечительства администрации железнодорожного округа г.Курска по доверенности Новиковой В.И. в защиту прав и законных интересов Волошенко А.А., имеющей статус <данные изъяты> до достижения 23-х летнего возраста, о невозможности удовлетворения иска, как необоснованного, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Установлено, что стороны являются нанимателями спорного жилого помещения – трехкомнатной квартиры <адрес>, являющейся муниципальной собственностью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. МБУ «ЦКСУ г.Курска».

Решением Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Волошенко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части, Волошенко <данные изъяты> в размере ? части, Волошенко <данные изъяты> в размере ? части. Также указано, что настоящее решение является основанием для заключения наймодателем с указанными лицами соответствующего соглашения с выдачей им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу положений данной нормы, утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица из жилого помещения на иное постоянное место жительства, и расторжения им тем самым договора социального найма, в виду добровольного отказа от своих прав и обязанностей.

По делу установлено, что решением Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ истец по настоящему делу, ФИО19 и ФИО6 были лишены родительских прав в отношении дочерей: ФИО15 и ФИО7, с передачей детей на попечение органов опеки и попечительства. Также с ФИО20. и ФИО6 в пользу органов опеки и попечительства были взысканы алименты в размере по 1/3 части всех видов заработка каждого на содержание дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ФИО18, а затем по 1/4 части до совершеннолетия ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО10 была назначена опекуном над несовершеннолетними Волошенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Волошенко <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетним, проживающим с опекуном по адресу: <адрес>, было назначено ежемесячное денежное содержание.

В дальнейшем, распоряжением Главы администрации Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. № опекун ФИО10 была отстранена от возложенных на нее обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетней племянницы Волошенко <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с прекращением денежных выплат на несовершеннолетнюю с ДД.ММ.ГГГГ. За Влошенко <данные изъяты> была закреплена жилая площадь по адресу ее регистрации: <адрес>, с обеспечением ее временного устройства в ГУСОНССО «Центр для несовершеннолетних».

Согласно пояснений истцов и представителя отдела образования, опеки и попечительства, с ДД.ММ.ГГГГ года Волошенко <данные изъяты> обучалась в профессиональном училище № г.Курска и в период обучения проживала в общежитии, предоставленном ей как сироте.

В обоснование иска, истцы ссылаются на обстоятельства утраты какой-либо связи с ответчиком Волошенко А.А., которая в спорной квартире, начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ года, не проживает, в связи с выездом на другое место жительства, ее вещей в указанной квартире не находится.

Обстоятельства выезда ответчика и непроживания в спорной квартире нашли свое подтверждение в суде.

Вместе с тем, из представленных суду материалов проверки по факту розыска гр.Волошенко А.А. на основании заявления ее сестры, истцу по делу, Волошенко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, из объяснений розыскиваемой Волошенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что она никуда не пропадала, родственную связь с истцами не утрачивала, место ее нахождения им было известно. Она уехала из Курска и проживает у одноклассника своего бывшего опекуна в <адрес> в виду конфликтной ситуации в семье из-за квартиры, в которой она зарегистрирована.

Наличие конфликтных взаимоотношений с ответчиком, в силу которых она выехала из спорной квартиры из-за невозможности совместного проживания, истцами не оспаривалось.

Учитывая обстоятельства лишения родительских прав истца Волошенко А.В. в отношении дочери Волошенко <данные изъяты> наличие конфликтных взаимоотношений между сторонами, суд приходит к выводу, что сам по себе установленный факт не проживания ответчика Волошенко А.А., в спорной квартире, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, не был основан на добровольных началах.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Курской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации за Волошенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Предоставленное в силу ст.20 ГК РФ, Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" право гражданину на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками, закреплено также в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства по делу указывают, что при отсутствии доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, о приобретении ответчиком прав на иное жилое помещение для постоянного проживания, отсутствие ответчика Волошенко А.А. в спорной квартире является временным, что не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ст.71 ЖК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, содержания ст.11 ГК РФ и ст.11 ЖК РФ следует, что защите подлежит лишь нарушенное право. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из объяснений истцов, сами они также в спорной квартире фактически не проживают, поскольку истец Волошенко К.А. со своей семьей находится по адресу проживания мужа, истец Волошенко А.В. проживает по другому адресу у своей сестры. При этом, истцами не были приведены доказательства о нарушении их прав, как нанимателей, обстоятельством не проживания в спорной квартире ответчика.

Доводы истца Волошенко К.А. по иску о том, что она вынуждена нести за ответчика бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд находит неубедительными и не имеющими значение по настоящему делу, поскольку судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. был определен порядок и размер участия каждого нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – спорной квартиры по адресу: <адрес>. с правом на заключение соответствующего соглашения с выдачей сторонам отдельного платежного документа на эти виды оплат. При этом, в случае нарушения конкретного субъективного права истец Волошенко К.А. не лишена возможности обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам гражданского судопроизводства.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств по данному делу и заключения органов опеки и попечительства, принимая во внимание вышеуказанное распоряжение Главы администрации Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. № которым за Волошенко <данные изъяты>., как за <данные изъяты>, была закреплена жилая площадь по адресу ее регистрации: <адрес>, суд, разрешая заявленный спор, напротив, приходит к выводу о недопустимости нарушения данным иском жилищных прав ответчика Волошенко А.А. до достижения ею 23-х летнего возраста, гарантированных Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Таким образом, поскольку право на жилище является конституционным правом, ответчик не приобрела прав на другое жилое помещение, от своих жилищных прав в спорной квартире не отказывалась, суд считает об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска Волошенко К.А. и Волошенко А.В. к Волошенко о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, в связи с чем, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Волошенко <данные изъяты> и Волошенко <данные изъяты> к Волошенко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 09.11.2015года.

Судья:                      Чухраева О.Б.