Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-293/2017 ~ М-254/2017 от 04.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. Каширское                         13 июля 2017 РіРѕРґР°

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ВипЗаем» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных Михаилу Игоревичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов Воронежской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВипЗаем» 04.07.2017 г. обратилось в Каширский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных Михаилу Игоревичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов Воронежской области, в котором просило признать бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных М.И., выразившиеся в неисполнении требований, содержащихся в судебном приказе по делу № 2-228/2017 от 07.04.2017 г., выданном с/у № 1 Каширского судебного района Воронежской области о взыскании с ФИО5 в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 5200 рублей, обязать Каширский РОСП УФССП по <адрес>, начальника отдела - старшего судебного пристава Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных М.И. возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

Административное исковое заявление 04.07.2017 г. принято к производству Каширского районного суда Воронежской области и возбуждено административное дело.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Алтухова Е.Н., в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поступил отказ от административного искового заявления, мотивированный тем, что административным ответчиком добровольно устранены указанные в административном исковом заявлении нарушения, а именно представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2017 г. по делу № 2-228/2017 от 07.04.2017 г., выданном с/у № 1 Каширского судебного района Воронежской области о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «ВипЗаим» суммы долга по договору займа в размере 5200 рублей. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных М.И., Управление Федеральной службы судебных приставов Воронежской области, уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать административное дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 о слушании административного дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщим.

Изучив поданное заявление об отказе от административных исковых требований, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

В материалы дела административным ответчиком начальником отдела - старшим судебным приставом Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных М.И., по почте до начала судебного заседания было представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 02.06.2017 г. о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-228/2017 от 07.04.2017 г., выданном с/у № 1 Каширского судебного района Воронежской области о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «ВипЗаим» суммы долга по договору займа в размере 5200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО МКК «ВипЗаем» Алтухова Евгения Николаевича от административного иска к начальнику отдела - старшему судебному приставу Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных Михаилу Игоревичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов Воронежской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Производство по административному делу № 2а-293/2017 по административному исковому заявлению ООО МКК «ВипЗаем» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Воронежской области Болонных Михаилу Игоревичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов Воронежской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каширский районный суд Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Р’.Рџ. Моисеев