Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2021 от 26.04.2021

УИД 28RS0№-35

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда <адрес> ФИО1,рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника АО «Старорайчихинское» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бурейский районный суд <адрес> из Благовещенского городского суда <адрес> по подсудности поступила жалоба защитника АО «Старорайчихинское» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы судом установлено, что имеются основания, исключающие возможность ее рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица либо юридического лица, защитником, представителем, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Иные лица, таким правом не наделены.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, кроме того, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу главы 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.

Между тем, настоящая жалоба, поданная от имени АО «Старорайчихинское» защитником общества – ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), последней не подписана.

По смыслу положений статьи 46 Конституции РФ отсутствие подписи в жалобе не позволяет судье считать ее соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность ее рассмотрения.

Учитывая, что жалоба не подписана заявителем, то оснований полагать, что она подана в соответствии с волеизъявлением заявителя, не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника АО «Старорайчихинское» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> №-ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Бурейского районного суда

<адрес> ФИО1

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда ФИО1