Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 (1-804/2021;) от 27.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Доличевой Е.В.,

защиты в лице адвоката Белоноговой Н.В., представившей удостоверение №2703 и ордер №21/51 246 из адвокатского кабинета №986 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого Сидорова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-152/2022 по обвинению:

Сидорова Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 04 июля 2021 года до 17 часов 07 июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Сидоров Е.В. находясь у гаражного бокса №, расположенного в ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предполагая о наличии в данном гаражном боксе представляющего для него материальную ценность принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1 имущества решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел Сидоров Е.В. подошел к входной двери указанного гаражного бокса и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, имеющимся при нем неустановленным в ходе следствия баллонным ключом сломал навесной замок, находящийся на входной двери в данный гаражный бокс, после чего открыл ее и незаконно прошел внутрь указанного гаражного бокса, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, откуда путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта 250» в корпусе серого цвета стоимостью 10000 рублей, шлифовальный станок в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, два редуктора от автомобиля марки ВАЗ-2103 стоимостью 3000 рублей каждый, кардан передний с крестовиной от автомобиля марки ВАЗ-2121 «Нива» стоимостью 2000 рублей, кардан задний с крестовиной от автомобиля марки ВАЗ-2121 «Нива» стоимостью 3000 рублей, мост передний от автомобиля марки ВАЗ-2121 «Нива» стоимостью 5000 рублей, электрическое точило в корпусе зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, домкрат в корпусе синего цвета стоимостью 1500 рублей, металлическое изделие из профиля стоимостью 300 рублей, поворотный кулак в сборе от автомобиля марки ВАЗ-2121 «Нива» стоимостью 6000 рублей, защиту картера от автомобиля марки ВАЗ-2121 «Нива» стоимостью 1500 рублей, пять гаечных ключей, навесной замок, электрический двигатель от стиральной машины марки «Indesit», сумку из материи темно-красного цвета вместе с находившимися в ней проводами, - материальной ценности не представляющие. После этого Сидоров Е.В. скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40300 рублей.

Описанные действия подсудимого Сидорова Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Сидоров Е.В. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Сидоров Е.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Белоногова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Сидорова Е.В. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Доличева Е.В. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Сидорова Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Сидорова Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Сидорова Е.В. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Сидорова Е.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, согласно которым подсудимый Сидоров Е.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.166), а соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.168, 169), материальный ущерб потерпевшему возмещен частично возвращением ему органом следствия части похищенного (л.д.66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Сидорова Е.В., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.167), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Сидорова Е.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Сидорова Е.В. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого Сидорова Е.В. и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, суд находит возможным не назначать Сидорову Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Сидорову Е.В. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ему преступлением материального ущерба в сумме 31500 рублей, который он поддержал в судебном заседании. Подсудимый Сидоров Е.В. в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать Сидорова Евгения Вячеславовича: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Сидорова Евгения Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Сидорову Евгению Вячеславовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.127, 128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: