Решение по делу № 2-539/2019 ~ М-518/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-539/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года                                                             п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                    судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -                                                     Яновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарасимчук Галины Викторовны, Шаповаловой Оксаны Васильевны к Администрации Михайловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма-колхоз имени Крупской» третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, нотариус Белгородского нотариального округа Кондратьев Михаил Викторович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от 04 апреля 1995 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в частную собственность ФИО8, его супруге Гарасимчук Г.В., и его детям: Гарасимчук О.В., ФИО7 в равных долях. 17 февраля 2000 года умер ФИО8, а 24 апреля 2018 года умер его сын ФИО7 После их смерти истцы обратились к нотариусам по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства по закону. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, поскольку отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа, а в предоставленной копии свидетельства о праве собственности на жилье от 04 апреля 1995 года, имелись неоговоренные исправления. Кроме того, в целях регистрации за ними по 1/4 доли вышеуказанной квартиры истцы обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, однако в государственной регистрации им также было отказано, в виду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, а также в виду наличия неоговоренных исправлений в предоставленной копии свидетельства о праве собственности на жилье от 04 апреля 1995 года. В связи с данными обстоятельствами истцы обратились в суд с данным иском, в котором просят признать за Гарасимчук Г.В. и Шаповаловой О.В. право собственности на 1/12 долю квартиры за каждой в порядке наследования после смерти ФИО8, признать за Гарасимчук Г.В. право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО7, а также признать за Гарасимчук Г.В. и Шаповаловой О.В. право собственности на 1/4 долю квартиры за каждой в порядке приватизации.

Истцы Гарасимчук Г.В. и Шаповалова О.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов – Тарасова И.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, кроме того просила суд приобщить к материалам дела лингвистическое исследование №723 от 21 ноября 2019 года, приложенное к заявлению.

Представитель ответчика – Администрации Михайловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, кроме того указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика СПК «Агрофирма-колхоз имени Крупской» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не предоставил.

Третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Л.И., нотариус Белгородского нотариального округа Кондратьев М.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения, в которых просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, по материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному 04 апреля 1995 года Агрофирмой «Колхоз имени Крупской», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв. м., принадлежит на праве частной собственности ФИО20, Гарасимчук Галине Викторовне, Гарасимчук Оксане Васильевне, ФИО7 в равных долях (л.д.33).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ЛЕ №368531 от 09 июля 1979 года, между ФИО8 и Рябикиной Галиной Викторовной 09 июля 1979 года был заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия Гарасимчук (л.д.13).

Судом установлено, что в период брака у них родились двое детей: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Гарасимчук Оксана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.15,22).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЕ №653764 от 12 мая 2009 года, Гарасимчук О.В. 30 июля 2008 года заключила брак с ФИО13, после заключения брака супруге присвоена фамилия Артебякина (л.д.16).

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ЛЕ №683458 от 22 октября 2013 года следует, что брак, заключенный между ФИО13 и Артебякиной О.В., расторгнут 22 октября 2013 года. После расторжения брака супруге оставлена фамилия Артебякина (л.д.17).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЕ №750737 от 25 апреля 2015 года, Артебякина О.В. 25 апреля 2015 года заключила брак с ФИО15, после заключения брака супруге присвоена фамилия Шаповалова (л.д.18).

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АП № 082171 ФИО8 умер 17 февраля 2000 года (л.д.19).

Согласно справке Администрации Михайловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым №1322 от 31 октября 2018 года, завещание от имени ФИО8, умершего 17 февраля 2000 года, на территории Михайловского сельского совета не составлялось (л.д.20).

В соответствии со справкой Администрации Михайловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым №1321 от 31 октября 2018 года, ФИО8 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу совместно с ним на день его смерти проживали и были зарегистрированы следующие члены семьи: супруга – Гарасимчук Г.В. 1959 года рождения, сын – ФИО7 1980 года рождения, дочь – Гарасимчук О.В. 1984 года рождения (л.д.21).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО8, умершего 17 февраля 2000 года, являются его супруга Гарасимчук Г.В., а также его дети - ФИО7 и Гарасимчук О.В.

Из материалов наследственного дела №204/2019 от 18 июля 2019 года следует, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО7 и Гарасимчук О.В., а супруга умершего – Гарасимчук Г.В. подала нотариусу заявление, в котором отказалась от принятия наследства после смерти супруга. 08 сентября 2000 года на имя ФИО7 и Гарасимчук О.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях после смерти ФИО8 на имущество, которое состоит из земельного участка (пая) в землях, находящихся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Агрофирма колхоз имени Крупской» размером 2,01 условных кадастровых гектарах в соответствии с сертификатом на земельный участок (пай) серии КМ №0303282. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления Гарасимчук Г.В. и Шаповаловой О.В. о принятии наследства после смерти ФИО8 и выдаче каждой из них свидетельств о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из постановлений нотариуса №№975, 976 от 22 июля 2019 года следует, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказано, поскольку отсутствовал оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, выданное 04 апреля 1995 года Агрофирмой «Колхоз имени Крупской», а в предоставленной копии свидетельства имелись неоговоренные исправления.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № 608968 ФИО7 умер 24 апреля 2018 года (л.д.23).

Согласно справке Администрации г. Белгорода от 26 ноября 2018 года ФИО7, умерший 24 апреля 2018 года, был зарегистрирован и постоянно проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.24).

Из справки нотариуса Белгородского нотариального округа Кондратьева М.В. от 16 октября 2018 года №63/2018 следует, что наследство после смерти ФИО7, умершего 24 апреля 2018 года, приняла его мать Гарасимчук Г.В. (л.д.25).

Согласно материалам наследственного дела №63/2018 от 10 июля 2018 года заведенного после смерти ФИО7, умершего 24 апреля 2018 года, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – Гарасимчук Г.В., которая просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 90:08:130501:93, а также доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из разъяснений нотариуса следует, что право собственности умершего на указанный земельный участок не было зарегистрировано, а копия свидетельства о праве собственности на жилье от 04 апреля 1995 года не может быть принята для совершения нотариального действия, поскольку в ней имеются неоговоренные исправления (л.д.124-158).

Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО7, умершего 24 апреля 2018 года, является его мать – Гарасимчук Г.В.

Согласно п.1,2 ст. 6 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; (иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п.3 ч.2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.

Согласно постановлению Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество; свидетельство о праве пользования недвижимым имуществом; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из супругов; свидетельство о праве на наследство; наследственный договор; договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества; решение о приватизации, в том числе жилого помещения; решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости; решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

Из содержания статей 1, 2 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19 июня 1992 года, следует, что приватизация государственного жилищного фонда (далее - приватизация) - это отчуждение квартир (домов) и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т. др.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины. Государственный жилищный фонд - это жилищный фонд местных Советов народных депутатов и жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении государственных предприятий, организаций, учреждений. При этом к объектам приватизации относились, в том числе, одноквартирные дома, которые использовались гражданами на условиях найма.

В соответствии со ст. 8 Закон Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» приватизация государственного жилищного фонда осуществлялась, в том числе, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находился государственный жилищный фонд. Передача занимаемых домов, квартир осуществлялась в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данном доме. Передача домов, квартир в собственность граждан осуществлялась на основании решений соответствующих органов приватизации. Передача домов, квартир в собственность граждан оформлялась свидетельством о праве собственности, которое регистрировалось в органах приватизации и не требовало нотариального удостоверения.

Из материалов дела следует, что истцы обращались в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации принадлежащей каждому из них 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако заявление не было принято к рассмотрению, поскольку правоустанавливающий документ отсутствовал в оригинале, а в предоставленной копии свидетельства о праве собственности на жилье от 04 апреля 1995 года имелись неоговоренные исправления (л.д.30-31).

Согласно справке Администрации Михайловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым №1937 от 19 августа 2019 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бесхозным либо выморочным имуществом не признавалась (л.д.36).

Вместе с тем, согласно ответу Нижнегорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №422 от 07 октября 2019 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д.101).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры является ФИО8, общая площадь квартиры составляет 47,8 кв. м., жилая площадь 33,1 кв. м. Право собственности на квартиру зарегистрировано Джанкойским БТИ в регистрационной книге №70 кн. 1/71 на основании свидетельства о праве собственности (л.д.34-35).

Согласно записям в похозяйственных книгах, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является частной собственностью, в ней были зарегистрированы и проживали ФИО8, Гарасимчук Г.В., Гарасимчук О.В., ФИО7 При этом главой семьи являлся ФИО8, после его смерти главой семьи была его супруга – Гарасимчук Г.В. (л.д.86-91).

Из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» №2074 от 08 октября 2019 года следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО8, Гарасимчук Г.В., Гарасимчук О.В. и ФИО7 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности, которое выдано Агрофирмой «Колхоз имени Крупской» 04 апреля 1995 года (л.д.100).

Таким образом, судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях являлись ФИО8, Гарасимчук Галина Викторовна, Гарасимчук Оксана Васильевна и ФИО7, поскольку их право собственности основывалось на ранее действовавшем законодательстве и, кроме того, никем оспорено не было. При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в лингвистическом исследовании №723 от 21 ноября 2019 года, согласно которым отчества Никитич, Никитович (разг.), Никитьевич (разг.) образованы от имени собственного Никита и могут быть равноупотребительными при условии соответствия данных, на основании которых можно идентифицировать лицо в документах.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ регламентировано следующее: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Гарасимчук Г.В. и Шаповалова О.В. приняли наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8 по 1/12 доли каждая, кроме того Гарасимчук Г.В. приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру после смерти сына ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованным, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,195-196,198 ГПК РФ, суд

                                  р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать за Гарасимчук Галиной Викторовной право собственности на 1/12 долю <адрес> по проспекту Черфаса в селе <адрес> Республики Крым, общей площадью – 47,8 кв. м., жилой площадью – 33,1 кв. м., в порядке наследования после смерти супруга – ФИО8, умершего 17 февраля 2000 года.

Признать за Шаповаловой Оксаной Васильевной право собственности на 1/12 долю <адрес> по проспекту Черфаса в селе <адрес> Республики Крым, общей площадью – 47,8 кв. м., жилой площадью – 33,1 кв. м., в порядке наследования после смерти отца – ФИО8, умершего 17 февраля 2000 года.

Признать за Гарасимчук Галиной Викторовной право собственности на 1/3 долю <адрес> по проспекту Черфаса в селе <адрес> Республики Крым, общей площадью – 47,8 кв. м., жилой площадью – 33,1 кв. м., в порядке наследования после смерти сына – ФИО7, умершего 24 апреля 2018 года.

Признать за Гарасимчук Галиной Викторовной право собственности на 1/4 долю <адрес> по проспекту Черфаса в селе <адрес> Республики Крым, общей площадью – 47,8 кв. м., жилой площадью – 33,1 кв. м.

Признать за Шаповаловой Оксаной Васильевной право собственности на 1/4 долю <адрес> по проспекту Черфаса в селе <адрес> Республики Крым, общей площадью – 47,8 кв. м., жилой площадью – 33,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 ноября 2019 года.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: