Решение по делу № 2-8061/2015 ~ М-6962/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-8061/2015                                                                                                К О П И Я                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                                 г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя истца Болотова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Озерову Б.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Озерову Б.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Озерова Б.В., и «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО7

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7 составила 59 468 рублей, ущерб был возмещен путем оплаты ремонта ОАО ГСК «Югория», в которой по договору КАСКО был застрахован автомобиль «Мазда 3», г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства<данные изъяты>, была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в связи с чем истцом произведена страховая выплата в пользу ОАО ГСК «Югория» в размере 59 468 рублей.

Поскольку ответчик с места происшествия скрылся, у истца возникло право требования к ответчику произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Просили взыскать с Озерова Б.В. сумму страховой выплаты в размере 59 468 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

           Представитель истца – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Болотов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Озеров Б.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

              Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Озерова Б.В., и <данные изъяты>, под управлением ФИО7 что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).

Как усматривается из постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10-11) Озеров Б.В. нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.

В материалах дела имеется заказ-наряд № от 03.19.2014 года (л.д.16-17), счет на оплату (л.д. 18-19), акт об оказании услуг (л.д. 20), в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 59 468 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» перечислило в ЗАО «Макс Моторс Гранд» указанную сумму (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании распоряжения № от 23.012015 года (л.д. 26) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перечислило ОАО ГСК «Югория» 59 468 рублей.

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Озеров Б.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 41-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 984 рубля 04 копейки.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Озерову Б.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Озерова Б.В. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 59 468 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 04 копейки, всего взыскать 61 452 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2015 года.

Судья                    подпись                Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-8061/2015 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.