Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП «Почта России» Даниленко Е.Э., действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФГУП «Почта России» УФПС <адрес>,

установил:

Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 31 Самарского района г. Самара материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ФГУП «Почта России», переданы по подведомственности в Самарский районный суд г. Самара.

В жалобе представитель филиала ФГУП «Почта России» Даниленко Е.Э, действующая на основании доверенности, просит отменить определение мирового судьи, вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, для устранения процессуальных нарушений.

В судебном заседании представитель ФГУП «Почта России» Гайструк Ю.С., действующая на основании доверенности, просила жалобу удовлетворить, указав на нарушения, допущенные прокуратурой при возбуждении дела об административном правонарушении, в частности постановление вынесено в отношении филиала, а не юридического лица, отсутствуют сведения об извещении юридического лица о вынесенном постановлении.

Представитель прокуратуры Самарского района г. Самара Филимонова Е.М. в судебном заседании просила определение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела, суд полагает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 17.7 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 указанной выше нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При принятии дела об административном правонарушении в отношении юридического лица-филиала ФГУП «Почта России» УФПС Самарской области к своему производству, мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области в соответствии с требованием ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ обоснованно вынес определение о передаче данного дела на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары, так как санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает административное приостановление деятельности.

Доводы представителя юридического лица -филиала ФГУП «Почта России» УФПС Самарской области о нарушениях, допущенных должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, подлежат разрешению при рассмотрении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ отношении юридического лица -филиала ФГУП «Почта России» УФПС Самарской области по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФГУП «Почта России» по подведомственности в Самарский районный суд г. Самара, отставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Д.А. Дерунов