Решение по делу № 2-2010/2012 ~ М-1817/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-2010/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.10.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Стребковой В.В.,

при секретаре Коваленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илиади А.Н. к Суханову С.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Илиади А.Н. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сухановым С.А. КПК <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому он являлся поручителем, обязавшись перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Сухановым С.А. по его обязательствам по возврату денежных средств. Согласно договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед заемщиком отвечает Илиади А.Н., к которому переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Так как ответчик Суханов С.А. не выполнил своих обязательств по договору займа сумма займа с процентами в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб. была взыскана солидарно с Суханова С.А., Илиади А.Н. и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им выплачена по исполнительному листу денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.,но до настоящего времени от Суханова С.А. не поступило никаких сумм в счет возмещения уплаченной им за Суханова С.А. суммы долга в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он направил Суханову С.А. письмо с уведомлением о выполнении обязательства с предложением возместить понесенные расходы, однако до настоящего времени ответа от Суханова С.А. не поступило. Кроме того, он понес расходы на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: оплатил стоимость справок Отдела государственной статистики об индексах потребительских цен на товары и платные услуги населению по Хабаровскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., оплатил почтовое отправление на имя Суханова С.А. в размере <данные изъяты> руб.

Истец Илиади А.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика Суханова С.А. <данные изъяты> руб.

Ответчик Суханов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> руб., поскольку <данные изъяты> руб. он проплатил Илиади А.Н. Сумму индексации не признал, пояснив, что согласно Гражданскому законодательству сумма индексации взыскивается только за вред, причиненный жизни или здоровью, он Илиади А.Н. никакого вреда здоровью не причинил. Деньги перечислял Илиади А.Н. на банковскую карту. Подтвердил, что получил от Илиади А.Н. уведомление, что он обратился с иском, используя свое право.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Илиади А.Н. являлся поручителем Суханова С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Сухановым С.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5,6).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с Суханова С.А., Перелыгина О.Е., Илиади А.Н. взыскана солидарно сумма займа с процентами в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб.

Как следует из справки <данные изъяты>» гашение по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведено поручителем Илиади А.Н. в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы истца об индексации выплаченной им суммы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть приведение её в соответствие к уровню потребительских цен в связи с обесцениванием вследствие инфляционных процессов в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, суд находит обоснованными.

Суд также приходит к выводу об обоснованности размера индексации, так как он произведен в соответствии с индексом потребительских цен на товары и платные услуги населению Хабаровского края за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственной статистики в г. Комсомольске-на-Амуре (г. Амурск) Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю.

На основании ст. 15 ГК РФ также суд считает законным требование истца о выплате расходов связанных с доказыванием своего права в настоящем судебном заседании, а именно стоимости справок отдела государственной статистики в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате, а также взыскание расходов на отправку почтового отправления на имя Суханова С.А. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования Илиади А.Н. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма индексации взыскивается только за вред, причиненный жизни или здоровью, суд не принимает, поскольку он не основан на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно представленному заявлению истца с окончательным расчетом суммы, подлежащей взысканию, истцом поддержаны требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в полном размере <данные изъяты> руб. Уплата этой суммы подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Вместе с тем, учитывая, что часть долга в размере <данные изъяты> руб. уплачена ответчиком до обращения в суд с настоящим иском (<данные изъяты> руб. внесены после поступления в суд иска), требования истца в части возмещения расходов по государственной пошлине, уплаченной по данному договору, в полном размере удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., однако сумма <данные изъяты> руб. была уплачена Сухановым С.А. после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Илиади А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Суханова С.А. в пользу Илиади А.Н. в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в течение пяти дней направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10.10.2012г.

Судья В.В.Стребкова