Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-52-2014 г.

                                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                    «2» апреля 2014 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимого Диданова Александра Сергеевича,

защитника Хрячкова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 680,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

а так же потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Диданова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного,неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Диданов А.С. совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Диданов А.С., находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем ФИО5, расположенном на            <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки с супругами ФИО11, при этом ФИО6 продемонстрировав Диданову А.С. имеющийся у него газовый пистолет <данные изъяты>             кл.8 мм. № ТИВ 3458, спрятал его в сумку и перенес в другую комнату дома, в которой уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у Диданова А.С. возник умысел на открытое хищение данного газового пистолета. Реализуя свой преступный умысел, Диданов А.С. потребовал от ФИО5 передать ему газовый пистолет, но получил отказ, после чего, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих, желая подавить возможное сопротивление со стороны ФИО5, напал на последнюю, применил в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО5 рукой не менее трех ударов в область лица, от которых она упала на пол, после чего, подавляя ее волю к сопротивлению, нанес ФИО5 не менее пяти ударов кулаком в область лица и не менее четырех ударов ногой в область бедра и спины, от полученных ударов ФИО7 потеряла сознание, то есть возникла угроза ее жизни и здоровью. Воспользовавшись данным обстоятельством, Диданов А.С. продолжая осуществлять свои преступные намерения, прошел в комнату, где спал ФИО6, и достоверно зная о нахождении в сумке, лежащей около спящего ФИО6, газового пистолета, незаконно завладел данной сумкой, принадлежащей ФИО5, не представляющей для неё материальной ценности, в которой находился газовый пистолет <данные изъяты> кл. 8мм. № ТИВ 3458, с 8-ю газовыми патронами, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащими ФИО5, после чего, с похищенным имуществом направился к выходу из дома. В этот момент ФИО7, пришедшая в сознание, увидев в руках Диданова А.С. принадлежащее ей имущество, потребовала вернуть его и попыталась забрать сумку с газовым пистолетом из рук Диданова А.С. В ответ Диданов А.С., не реагируя на законные требования ФИО5, реализуя свои преступные намерения, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО5 не менее трех ударов кулаком в область лица, повалил её на пол и, прижав своим коленом её грудь, стал удерживать ФИО7 на полу рукой за шею, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, нанес ей удар кулаком в область лица, от которого ФИО7 потеряла сознание, то есть возникла угроза ее жизни и здоровью.

Сломив таким образом сопротивление ФИО5, Диданова А.С., действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих, открыто похитил сумку с находившемся в ней газовым пистолетом <данные изъяты> кл.8мм. № ТИВ 3458, с 8-ю газовыми патронами, беспрепятственно прошел к выходу из дома, где около двери, продолжая преступные действия, незаконно завладел джинсами стоимостью 700 рублей, принадлежащими ФИО5, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, кровоизлияния с ссадинами на его фоне на слизистой нижней губы справа и слева от средней линии, кровоподтека в подчелюстной области справа, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины в проекции гребня подвздошной кости справа по передне-подмышечной линии, 2 ссадин на передней поверхности правого плеча в верхней трети, 2 кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадины передней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 15 минут 16. октября 2013 года по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Диданов А.С., с целью хищения чужого имущества пришел к дому № принадлежащему ФИО5, расположенному на                <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, при помощи обрезка металла незаконно взломал раму пластикового окна в доме, через которое проник в жилище, откуда тайно похитил деньги в сумме 4420 рублей, принадлежащие ФИО5, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4420 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Диданов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседания подсудимый Диданов А.С. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хрячков В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролов А.Ю., потерпевшая ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Диданов А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд считает вину Диданова А.С. в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, по эпизоду кражи денег, принадлежащих ФИО5, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Диданову А.С.,суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, который ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Чистосердечное раскаяние подсудимого Даданова А.С. в совершенных им преступлениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Диданова А.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает так же позицию потерпевшей ФИО5, которая не имеет материальных и моральных претензий к подсудимому, не настаивает на его строгом наказании.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенных Дидановым А.С., преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ,поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества, без применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Дидановым А.С. преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Диданова А.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Диданова А.С. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, следует освободить.

Избранную до суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Диданова А.С. изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: сумку, хранящуюся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО5, куртку зимнюю, куртку осеннюю, джинсы - хранящиеся при уголовном деле, возвратить Диданову А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Диданова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа,

по эпизоду кражи денег, принадлежащих ФИО5, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Диданову Александру Сергеевичу наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Диданову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Диданова А.С. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в дни установленные инспекцией, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Диданова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Диданова А.С. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, хранящуюся при уголовном деле, возвратить ФИО5, куртку зимнюю, куртку осеннюю, джинсы, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Диданову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: