Решение по делу № 2-422/2013 ~ М-245/2013 от 21.02.2013

№ 2-422/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 г.

      Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Латыповой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипов А.З. и Зарипова В.А. к ООО «Крона», Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.З. и Зарипова В.А. обратились в суд с иском к ООО «Крона», Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на квартиру, указывая, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №д. ДД.ММ.ГГГГ «Крона» переуступило свои права и обязанности Зарипова В.А. и Зарипов А.З. путем заключения Договора уступки права (требования) №

Таким образом, Зарипова В.А. и Зарипов А.З. стали стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получили право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в совместную собственность квартиру со строительным номером № в секции «Д» жилого дома со строительным адресом : <адрес> ( далее-Квартира).

Как следует из п. 1.2. Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истцы в свою очередь также полностью рассчитались за квартиру, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Секция «Д» жилого дома № <адрес> введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ разрешение № <адрес>, выданным Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан. Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, фактический номер квартиры - №

Однако, ООО «Уфимская строительная компания», ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по договору участия в долевом строительстве по передаче квартир дольщикам ООО «Уфимская строительная компания не исполнены, в связи с чем, истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру. Истцы полагают, что ответчик ООО «Крона», как лицо, заключившее с ООО «Уфимская строительная компания» основной договор и переуступившее права требования квартиры, несет ответственность за ее передачу.

Просит суд признать за ними, Зарипов А.З. и Зарипова В.А. право собственности на квартиру с фактическим адресом №, расположенную в жилом <адрес> в равных долях.

В судебное заседание истцы и представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа не явились, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения. В деле от истцов имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик администрация ГО г. Уфа не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Булатова А.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Крона» Одинцов Ю.Г., действующий по доверенности, решение суда оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.6 вышеуказанного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимская строительная компания» как застройщиком и ООО «Крона» как дольщиком заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и /или с привлечением других лиц построить/создать жилой <адрес> (секции А,Б,В, Г,Д) по <адрес> (микрорайон №) в <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику 328 жилых помещений (квартир) в объекте, общей проектной площадью 16 136,67 кв.м., а дольщик обязался уплатить застройщику обусловленную настоящим договором цену и принять указанную квартиру в собственность.

Данный договор долевого участия прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по РБ.

П.п. 3.2.2 и 3.24 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дольщик обязан при условии надлежащего выполнения на момент сдачи дома в эксплуатацию своих обязательств в 7-дневный срок с момента получения уведомления заказчика принять квартиры на объекте по актам приема-передачи и оформить за свой счет право собственности на квартиры, получаемые по настоящему договору.тенезамедлительно по уведомления заказчика принять квартиры на объекте по актам приема-передачиендовать естным и А,Б,В, Г,Д) по ул. своими силами и /или с привлечением д

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона» и Зарипова В.А. и Зарипов А.З. заключен договор № уступки права (требования) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора ООО «Крона» передало истцам право требования передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером № в секции «Д» на 4 (четвертом) этаже, общая площадь квартиры по проекту с учетом площади лоджий, балконов, террас, веранд 43,8 кв.м., жилая площадь 17,48 кв.м.. за уступаемое право требования Зарипов А.З. и Зарипова В.А. уплачивают ООО «Крона» <данные изъяты> руб.

Как следует из п. 1.2. Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме.

Истцы в свою очередь также полностью уплатили и внесли сумму за квартиру в ООО «Крона». Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона» и Зарипова В.А. последней обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Таким образом, Зарипов А.З. и Зарипова В.А. стали стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получил право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность квартиру со строительным номером № в секции «Д» жилого дома со строительным адресом : <адрес>.

Как следует из информационного письма ООО «Уфимская строительная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением проектной документации по строительству секции «Ги Д» жилого <адрес> (микрорайон №) в <адрес> и регистрацией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №,1 к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ нумерации спорной квартиры изменилась, с № номера на фактический номер - №

ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> ООО «Крона» была передана истцам по акту приема-передачи.

Секция «Д» жилого дома № <адрес> введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ разрешение № №, выданным Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан.

Согласно справке Главного управления Архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Между тем, ООО «Уфимская строительная компания» свое обязательство по передаче квартиры дольщику, предусмотренное договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило. Согласно выписке из ЮГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано.

При таких обстоятельствах очевидной является ситуация, при которой обязательства застройщика ООО «Уфимская строительная компания» перед дольщиками, в том числе истцом, исполнены не будут.

Пункт 2 ст. 12 ГК РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыты доказательства того, что имеются иные лица, которые могли бы претендовать на спорную квартиру, как на свою собственность.

Из уведомления Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о зарегистрированных правах на квартиру со строительным адресом: <адрес> отсутствуют.

ООО «Крона» переуступило Зарипов А.З. и Зарипова В.А. свои права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет самостоятельной заинтересованности при разрешении спора.

Таким образом, исходя из представленных доказательств следует, что дом построен и создан как объект недвижимости, введен в эксплуатацию с декабря 2012 г., ему присвоен почтовый адрес, истцами все обязательства по договору уступки права требования выполнены, также на спорный объект недвижимости, никто, кроме истцов, которые являются добросовестными инвесторами, не претендует, заключенные между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и между ООО «Крона» и Зарипова В.А. и Зарипов А.З. уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривались и недействительными не признаны, однако право собственности истцов на квартиру не зарегистрировано, так как ООО «Уфимская строительная компания» не выполнив условия договора по передаче квартиры дольщику, ликвидировано.

Ликвидация застройщика не может являться основанием для нарушения ее прав.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что Застройщик - ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано, администрация ГО г.Уфа РБ предоставляла застройщику земельный участок в аренду под строительство жилого дома (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ). Право аренды ООО «УСК» на земельный участок, на котором расположен жилой дом, зарегистрировано в ЕГРП.

Кроме того, согласно под. 2 п. 1 ст. 40 Земельного Кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружений в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил. В соответствии со ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков. Таким образом, арендаторы земельных участков также обладают правами, предусмотренными подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по условиям договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Зарипов А.З. и Зарипова В.А. выполнили свои обязательства в полном объеме, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ является основанием приобретения ими права собственности на имущество в виде квартиры с фактическим адресом: <адрес> равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зарипов А.З. и Зарипова В.А. право собственности на квартиру с фактическим адресом: <адрес> равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 23.04.13г..

Судья