Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2015 ~ М-1109/2015 от 25.09.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                     Дубровского И.Н.,

при секретаре                                                Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Калиниченко Александру Владимировичу и Калиниченко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Калиниченко А.В. и Калиниченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ПАО) (далее по тексту Банк) и Калиниченко А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Калиниченко А.В. кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Калиниченко Юлией Владимировной, согласно которому она обязалась отвечать перед Банком за исполнением Калиниченко А.В. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора. Калиниченко А.В. в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Калиниченко А.В. произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>.     Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, и, учитывая материальное состояние Калиниченко А.В., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к нему в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Согласно п. 1.6 Договора поручительства, поручитель Калиниченко Ю.В. отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик Калиниченко А.В., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика являются солидарной. Исходя из того, что Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по Договору, у Банка возникает право требования платы по договору не только с Заемщика Калиниченко А.В., но и с поручителя Калиниченко Ю.В. в солидарном порядке.

Истец просит суд взыскать с Калиниченко Александра Владимировича и Калиниченко Юлии Владимировны в солидарном порядке в пользу «Азиатско - Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

               От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

               От ответчиков Калиниченко А.В. и Калиниченко Ю.В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании иска, в котором они указывают на то, что исковые требования признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, им известно, что, в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

           Учитывая, что от ответчиков Калиниченко А.В. и Калиниченко Ю.В. поступили признания иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании суммы долга по кредитному договору, которые не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании суммы долга по кредитному договору со стороны ответчика Калиниченко Александра Владимировича и Калиниченко Юлии Владимировны.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Калиниченко Александру Владимировичу и Калиниченко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калиниченко Александра Владимировича и Калиниченко Юлии Владимировны в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729246 <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого и почтовые расходы в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

        Председательствующий                                                     Дубровский И.Н.