Определение по делу № 2-837/2017 ~ М-772/2017 от 20.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года                          р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Н. И. к Карповой В. В., нотариусу р.п. Белоярский и Белоярского района Свердловской области Дубовицкой О.Н., Белоярскому отделу Управления Росреестра по Свердловской области о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, свидетельства о праве на наследство,

установил:

Сушкова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> нотариусом р.п. Белоярский и Белоярского района Свердловской области Дубовицкой О.Н., зарегистрированного в реестре за <номер> на имя Сушковой Н. И. после смерти Н., смерть которой наступила <дата>, на наследственное имущество в части определения доли в виде <...>, признать частично недействительной запись регистрации <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> части <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Сушковой Н.И., признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права <номер>, выданное <дата> в части <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Сушковой Н.И.

    В обоснование иска указано, что истцу выданы вышеуказанные свидетельства, которые содержат ошибку. В соответствии с решением Белоярского районного суда от 21.02.2011 года в наследственном имуществе после смерти И.Н. определены доли по <...> года, при этом само наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности, таким образом, в собственность истца перешла <...> доли, а не <...> как это указано в свидетельствах.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого усматривается, что последствия отказа от иска истцу понятны.Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих представителей не направили, истец просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

    Заявленный истцом отказ от иска в части конкретных заявленных требований и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов. При этом мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, и в силу основания, предусмотренного абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сушковой Н. И. к Карповой В. В., нотариусу р.п. Белоярский и Белоярского района Свердловской области Дубовицкой О.Н., Белоярскому отделу Управления Росреестра по Свердловской области о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, свидетельства о праве на наследство прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                Мамаев В.С.