20 октября 2022 года г.о. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., при решении вопроса о принятии к производству искового заявления представителя Горбуновой Г. Ю., Коноваловой О. А. - Головиной Е.В. к Байгушевой Е. В. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Головина Е.В. в интересах Горбуновой Г.Ю., Коноваловой О.А. обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из представленного искового заявления следует, что исковое заявление подписано Головиной Е.В.
Однако к исковому заявлению не приложены документы в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, подтверждающие полномочия Головиной Е.В. действовать в интересах Горбуновой Г.Ю., Коноваловой О.А., в том числе подписывать исковое заявление и подавать его в суд от их имени.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление представителя Горбуновой Г. Ю., Коноваловой О. А. - Головиной Е.В. к Байгушевой Е. В. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцам право на повторное обращение в суд с данным иском после устранения изложенных недостатков искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.
Судья: Е.А. Тимагин