Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-480/2019 от 30.10.2019

Дело (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года                                                                              <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.А. Ходякова,

при секретаре (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя (ФИО)1: (ФИО)1 на определение мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и о расторжении кредитного договора.

Представитель (ФИО)1 - (ФИО)1, не согласившись с определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов ( часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( часть 2).

Мировым судьей установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка (№) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27575,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7027,26 рублей кредитный договор расторгнут. Заочное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В адрес взыскателя отправлен исполнительный лист ВС (№). Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника (ФИО)1, по заочному решению мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ). исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ответчика (ФИО)1, окончено без исполнения. Данными об утере исполнительного листа по указанному делу, взыскателю стало известно (ДД.ММ.ГГГГ), однако, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по истечении месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утере исполнительного документа.

          В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, стороной взыскателя не заявлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 330, 333–335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и о расторжении кредитного договора, оставить без изменения, а частную жалобу представителя (ФИО)1: (ФИО)1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                    С.А. Ходяков