Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4/2014 (22-2341/2013;) от 16.12.2013

№22и-2341/2013                                 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2014 г.                                         г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пискунов И.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 02 октября 2013 г., по которому

Пискунов И.А., <...>, несудимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Пискунов И.А. с использованием видеоконференц-связи, просившего об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Пискунов И.А. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 17.10.2005 (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ), по которому осужден по ч.2 ст.209, ч.4 ст.223, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162; ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 с.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, прошел обучение на оператора ЭВМ, в настоящее время проходит обучение на оператора котельной. Имеет ходатайство о поощрении и положительную характеристику, выданные ПУ №67. Участвует в общественной жизни отряда, проводит турниры по шашкам и шахматам. Имеет заболевания, имеются ограничения по состоянию здоровья, в связи с чем находится в инвалидном отряде. Принимал участие в общественной жизни, получил призовое месте в турнире по шахматам, однако диплом об этом утерял. Имеет желание трудоустроиться, однако по имеющимся у него специальностям нет рабочих мест.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пискунов И.А. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что выводы суда надуманные и односторонние. Его нетрудоустроенность за период отбытого наказания обусловлено невозможностью администрации исправительного учреждения предоставить соответствующее рабочее место. Вывод суда о том, что осужденный не имеет поощрений и не стремится их получить, опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 Необоснованным является утверждение о неучастии Пискунов И.А. в общественной жизни отряда и колонии, поскольку он постоянно участвует в турнирах по шашкам и шахматам, где занимал призовое место. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из личного дела материалов, представленных <адрес> ОТБ-1, подтверждающих наличие ряда заболеваний, а так же о допросе в качестве свидетелей сотрудников администрации и осужденных по поводу участия в турнирах по шашкам и шахматам и полученного об этом диплома.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вынесенное судом постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Пискунов И.А. прибыл в ИК-2 <адрес> <дата> из СИЗО-1 <адрес>. Нетрудоустроен, согласно справке врача, трудоспособен; отбывает наказание в обычных условиях содержания. Взысканий и поощрений не имеет. Участия в спортивных и культурных мероприятиях не принимает, посещает мероприятия воспитательного характера. Имеет задолженность <...> в сумме 261 625 рублей 25 копеек, добровольно погашено 50 рублей. Согласно выводам психологической характеристики, предоставление условно-досрочного освобождения преждевременно. Администрацией учреждения характеризуется как не ставший на путь исправления, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ отбывающий лишение свободы осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать поведение осужденного, подтверждающее его исправление за весь период отбывания наказания.

Исходя из совокупности данных об осужденном и его поведении за весь период отбывания наказания, согласно которым Пискунов И.А. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, не был трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет, участия в общественной жизни не принимает, имеет непогашенный иск сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

С данным выводом согласен суд апелляционной инстанции, поскольку такие цели уголовного наказания как исправление и перевоспитание осужденного не достигнуты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в судебном заседании был допрошен фельдшер медчасти ИК-2, пояснивший, что Пискунов И.А. страдает <...>, что подтверждено выпиской медицинского освидетельствования <адрес> ОТБ-1. Ходатайства о допросе в качестве свидетелей сотрудников администрации и осужденных по поводу участия Пискунов И.А. в турнирах по шашкам и шахматам и полученного об этом диплома, осужденным не заявлялось. Помимо того, допрошенный в судебном заседании начальник отряда ФИО5 указанных обстоятельств не подтвердил.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 02 октября 2013 г. в отношении Пискунов И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пискунов И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий