Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7207/2011 ~ М-6483/2011 от 14.09.2011

№ 2-7207/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гельштейну И.Б. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд по тем основаниям, что 04.02.2008г. между банком и Гельштейном И.Б. был заключен договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и использования кредитных карт в Петрозаводском филиале ОАО «Банк Москвы» кредит для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты в сумме <данные изъяты>. В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых. Договор предусматривает возврат кредита в соответствии с разделом № Правил: ежемесячно с 01 по 25 число включительно должник обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы текущей задолженности, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, и суммы процентов, начисленных на последний рабочий день предыдущего месяца по действующей ставке. В случае неисполнения установленной обязанности по погашению задолженности, суммы минимального платежа и процентов объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, определенные в заявлении (п.№ Правил). В соответствии с договором ответчик получил кредитную карту. Вместе с тем, ответчик не осуществляет погашение образовавшейся задолженности. Письменное требование банка о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2008г. между банком и Гельштейном И.Б. был заключен договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и использования кредитных карт в Петрозаводском филиале ОАО «Банк Москвы» кредит для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты в сумме <данные изъяты>

В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты от 04.02.2008г. ответчик ознакомился с Правилами выпуска и использования кредитных карт в Петрозаводский филиал ОАО «Банк Москвы», процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.

В силу п.№ Правил кредит погашается ежемесячно с 01 по 25 число включительно должник обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы текущей задолженности, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, и суммы процентов, начисленных на последний рабочий день предыдущего месяца по действующей ставке.

В случае неисполнения установленной обязанности по погашению задолженности, суммы минимального платежа и процентов объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, определенные в заявлении (п.№ Правил).

В соответствии с договором ответчик получил кредитную карту. Однако не исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком.

В связи с чем, банком 17.06.2011 заемщику было отправлено требование об истребовании кредита, которое ответчиком не было исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по кредиту начислена по состоянию на 31.08.2011г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., комиссия банка за обслуживание карты в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,194- 198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гельштейну И.Б. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Гельштейна И.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева