Дело №1-235/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.,
при секретаре Гайсиной С.И.,
с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р.,
подсудимого Васильева Д.А.,
защитника Яркиной З.К., предоставившей удостоверение № 204, ордер № 079919,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Васильева Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев, 07 марта 2012 года около 03.40 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь возле дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, после чего ключами, которые находились в замке багажника, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, и проник в салон. После этого, он вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, начал движение и скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый Васильев согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (л.д. л.д. 126, 154) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Васильева квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Васильеву суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную бытовую характеристику, его явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Васильева Д.А. материального ущерба в размере 57 472 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимым.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить Васильеву наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 73 и 64, 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Васильева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Васильеву Д.А. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 16 июля 2012 года.
Взыскать с Васильева Д.А. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в размере 57 472 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.М.Усик