Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3167/2018 от 17.05.2018

Федеральный судья – Беляк Д.Л. Дело № 22-3167/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 мая 2018 года

Краснодарский краевой суд судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.,

обвиняемого Филатова Н.В.(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Алябьевой О.Р. в защиту интересов обвиняемого Филатова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Филатова Н.В. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 28 апреля 2018 года, которым:

< Ф. >, <...> года рождения; уроженцу <...>; проживающему по адресу: в городе Краснодаре по <...>; не женатому; со слов имеющему на иждивении двоих малолетних детей; гражданину РФ; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2018 года включительно.

Заслушав обвиняемого Филатова Н.В. и его защитника Алябьеву О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избранную меру пресечения изменить; мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене и изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по РП на ТО УВД СУ УМВД России по городу Краснодару находится уголовное дело №11801030001000576, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

27 апреля 2018 года Филатов Н.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.

27 апреля 2018 года Филатову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

28 апреля 2018 года, следователь Емельяненко С.В., обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с ходатайством об избрании Филатову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обосновании своих доводов следователь указал, что Филатов Н.В. не трудоустроен, холост, не имеет устойчивых социальных связей, кроме того Филатов Н.В. неоднократно судим, последний раз 26 февраля 2016 года Первомайским районным судом города Краснодара по ч.1 ст.228, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца. Так же имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе Филатов Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, а так же воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку до настоящего времени производство по уголовному делу не окончено и в полном объеме не собраны доказательства, имеющие значение для дела.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 28 апреля 2018 года, ходатайство следователя удовлетворено, Филатову Н.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2018 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Филатов Н.В. просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обосновании своих доводов обвиняемый Филатов Н.В. указывает на то, что он является инвалидом II группы, в связи с ампутацией левой ноги и ВИЧ инфекцией 4Б стадии, кроме того имеет иные сопутствующие заболевания; перечисленные заболевания делают невозможность совершения новых преступлений, а так же невозможность скрыться от органов следствия.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу закона, любая мера пресечения может быть избрана только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) всех, либо одного из действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленном материале дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности к ним Филатова Н.В.

Представленные следователем документы, подтверждают обоснованность подозрения о причастности Филатова Н.В., к совершению данного преступления, а именно: заявлением потерпевшего; объяснением свидетелей Барсокова З.Ш. и Шаховского А.В.; протоколом допроса свидетеля Никулина Н.Н.; рапортом сотрудника полиции Тимонович М.Ю. и иными доказательствами.

На основании указанных данных, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом следователя и выводом суда об обоснованности подозрения Филатова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основе представленных предварительным следствием материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, Филатов Н.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» основанием считать, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Так, из представленных материалов дела следует, что Филатов Н.В., обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое в качестве санкции предусмотрено лишение свободы сроком до 5 лет, а так же учитывая личность обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельности, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, судом первой инстанции были установлены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

С учетом характера и тяжести, инкриминируемого Филатову Н.В., преступления, данных о его личности, состояния его здоровья, и других обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения Филатову Н.В. в виде заключения под стражу.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для применения в отношении Филатова Н.В. иной, более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, составлено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и является мотивированным.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Медицинских показаний препятствующих содержанию Филатова Н.В., под стражей, стороной защиты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 28 апреля 2018 года в отношении Филатова Николая Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Филатова Н.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Ф. Семёнова