Решение по делу № 2-2582/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-2582/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца МУП «ПТП ГХ» по доверенности Митаневой О.О., представителя ответчиков Фоминой Н.П., Фоминой Е.В. – адвоката Федосеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.12.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Фоминой Надежде Петровне и Фоминой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

МУП «ПТП ГХ» обратился к мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области с иском к Фоминой Н.П., Фоминой Е.В. и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> и <сумма> пени за просрочку оплату коммунальных платежей солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, в равных долях с каждого.

Иск мотивирован тем, что трехкомнатная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Фоминой Н.П. На ее имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 15.09.2014 в указанном жилом помещении совместно с собственником зарегистрирована Фомина Е.В., на которую производятся начисления за коммунальные услуги. МУП "ПТП ГХ" свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг предоставляет в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом. В результате несвоевременной и не полной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансово-лицевом счете № образовалась задолженность, которая за период с мая 2012 года по август 2014 года (включительно) составляет <сумма>.

Определением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 12.11.2014 гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Фоминой Надежде Петровне и Фоминой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передано в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПТП ГХ» по доверенности Митанева О.О. заявленные требования полностью поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Фомина Н.П. и Фомина Е.В., извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства: <адрес>, в судебные заседания не явились. С места регистрации ответчиков судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Согласно сведениям, представленным ОАО "Северное", последним установлено последнее известное место жительства ответчиков по адресу - <адрес>.

Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Фоминой Н.П. и Фоминой Е.В.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Федосеева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция ответчиков по данному вопросу ей неизвестна.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ПТП ГХ» подлежат удовлетворению.

Представленными документами: развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета № подтверждено, что Фомина Н.П. и Фомина Е.В., зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу - <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, за период с мая 2012 по август 2014 долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Фомина Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу – <адрес>. Фомина Е.В. зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи собственника.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ оплачивать жилье и коммунальные услуги должны не только собственники, но и дееспособные члены их семьи, если иное не предусмотрено соглашением между ними, в том числе и бывшими членами семьи собственника.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Фоминой Н.П., Фоминой Е.В. солидарно задолженности по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на сумму <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно, и, (или) не полностью вносившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере <сумма>, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг. Суд соглашается с расчетом взыскиваемых пени и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков полагает возможным взыскать с Фоминой Н.П. и Фоминой Е.В. солидарно <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Фоминой Н.П., Фоминой Е.В. расходов, понесенных истцом МУП ПТПГХ"" по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, в размере – <сумма> с Фоминой Н.П. и в размере <сумма> с Фоминой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Надежды Петровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Фоминой Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2012 года по август 2014 включительно в размере <сумма>, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с мая 2012 года по август 2014 года в размере <сумма>, а всего взыскать – <сумма>.

Взыскать с Фоминой Надежды Петровны в пользу МУП «ПТП ГХ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Фоминой Елены Владимировны в пользу МУП «ПТП ГХ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья: подпись.