Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2015 ~ М-323/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                             Сметаниной О.Н.,

с участием прокурора                 ФИО6,

при секретаре                     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова Е.И. к Ивановым В.Е., Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился с иском к Ивановым В.Е., Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование исковых требований указал, что Иванову Е.И. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы и вселены в данное помещение для проживания. После вселения Иванова В.Е. стала злоупотреблять предоставленными ей правами, что выразилось в порче имущества, нарушении правил проживания, злоупотреблении алкоголем, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. На просьбу выехать ответчик Иванова В.Е., действующая за себя и как законный представитель своей дочери Ивановой Е.С., ответила отказом. На основании изложенного просит устранить препятствия в осуществлении права собственности в отношении спорной квартиры, признав ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец Иванов Е.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства.

Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Иванову Е.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Иванов Е.И. (истец), Иванова В.Е. и Иванова Е.С. (ответчики).

Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, что ответчики были зарегистрированы и вселены в данное помещение для проживания. После вселения Иванова В.Е. стала злоупотреблять предоставленными ей правами, что выразилось в порче имущества, нарушении правил проживания, злоупотреблении алкоголем, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. На просьбу выехать ответчик Иванова В.Е., действующая за себя и как законный представитель своей дочери Ивановой Е.С., ответила отказом.

Свидетель ФИО15. (сын истца) пояснил суду, что в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, проживает его сестра Иванова В.Е. и ее дочь Иванова Е.С. Судебные повестки Иванова В.Е. получать отказывается, у них сложились неприязненные отношения с Ивановым Е.И., они ведут раздельное хозяйство, отдельно питаются, покупают еду, за коммунальные услуги Иванова В.Е. не платит. Свидетель ФИО9 (сноха истца) дала суду аналогичные показания.

Согласно акту проживания от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО УО «Статус», в квартире по адресу: <адрес>, фактически проживают 5 человек: Иванов Е.И., ФИО10, Иванова В.Е., Иванова Е.С. и ФИО11 – сожитель Ивановой В.Е.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о выселении ответчиков Ивановых В.Е., Е.С. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку членами семьи истца ответчики не являются, какие-либо законные основания для проживания в спорной квартире судом не установлены, также как и основания для сохранения за ними таких прав. Семейные отношения с Ивановым Е.И. ответчики прекратили.

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Ивановы В.С., Е.С. утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.     

Признать Иванову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Иванову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить Иванову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2015 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: