Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2012 ~ Материалы дела от 22.08.2012

                                     Дело № 2-573/2012                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года           с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Митряшевой З.Я.,

третьего лица на стороне истца Вейзес Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряшевой З.Я. к Муниципальному образованию <> сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Митряшева З.Я. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, указав, что <> по договору найма жилого помещения ей предоставлена квартира в <>. В сентябре 2012 года указанное жилое помещение передано ей в собственность в порядке приватизации, но зарегистрировать право собственности на приобретенное жилое помещение истец не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру у ответчика. В этой связи, Митряшева З.Я. просит суд признать за ней право собственности на квартиру в <>.    

В судебном заседании истец Митряшева З.Я. иск поддержала и пояснила, что квартира в с.<> была предоставлена ей <> сельсоветом в 2008 году. В 2012 году по договору приватизации квартиру ответчик передал ей в собственность, но зарегистрировать свое право собственности она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

    Третье лицо на стороне истца Вейзес Ю.Я. иск также поддержал, пояснив, что зарегистрирован в указанном жилом помещении вместе с сестрой и своих прав на квартиру не заявляет.

    Представитель ответчика – глава <> сельсовета Алаева Е.Н. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных справки <> сельсовета, договора найма, договора и акта передачи жилья в собственность следует, что истец проживает в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано истцу в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее истец в приватизации жилья участия не принимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Митряшева З.Я. имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Митряшевой З.Я. удовлетворить.

Признать за Митряшевой З.Я. родившейся <> на <> право собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную на земельном участке в <>, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 58,3 кв.м., общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 21,8,0 кв.м., имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий