Решение по делу № 2-2196/2017 ~ М-1766/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-2196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре                                Борисовой Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Стремужевского В. И. в виде <данные изъяты>.

    В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в силу следующего.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства предъявляются в порядке искового производства, в соответствии со ст. ст. 131 - 133 ГПК РФ, а также ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ, поскольку изначально имеет место спор о праве заявителя на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 50 вышеуказанного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, суд полагает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу в отношении исковых требований Ивановой О.В.

Статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия.

В материалах дела соответствующие ходатайства или заявления истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований иска, адресованных Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Ивановой О. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение составлено 09 октября 2017 года.

Судья                                    Расковалова О.С.