Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2020 (2-4221/2019;) ~ М-3631/2019 от 31.07.2019

Стр. – 2.209

Дело № 2- 19/2020

УИД 36RS0004-01-2019-004281-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«16» января 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кусовой Людмилы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг», Гончаровой Лире Александровне о признании договора займа недействительным,

            установил:

Кусова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг», Гончаровой Л.А. о признании договора займа недействительным

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 18.12.2019г., истец Кусова Л.Н., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложена на 16.01.2020г. в 17 час. 20 мин., о чем истица была извещена надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 16.01.2020г. истица также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кусовой Людмилы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг», Гончаровой Лире Александровне о признании договора займа недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков