Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Самары Синеока А.В, подсудимого Платонова А.С., его защиты в лице адвоката Бояровой Г.М., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Платонова А,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, имеющего малолетнего ребенка П,В,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А,С. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Платонов А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств своим знакомым.

Так, Платонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для совместного приготовления и употребления раствора наркотического средства героина (диацетилморфина), своему знакомому Р,В,В., который из имеющихся у него наркотического средства, воспользовавшись созданными для него условиями для употребления наркотического средства, путем внутривенных инъекций, в помещении указанной квартиры совместно с Платоновым А.С. употребили наркотическое средство. После чего, примерно в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица, употребившие наркотическое средство, и находившиеся в предоставленном Платонову А.С помещении, были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе осмотра <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: шприц с градуировкой на 2 мл., инъекционная игла без защитного футляра; шприц с градуировкой на 2,5 мл., инъекционная игла в защитном футляре; флакон из прозрачного неокрашенного стекла. В шприцах и флаконе содержатся следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое является наркотическим средством.

Он же, Платонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для совместного употребления наркотических средств героин (диацетилморфин) и а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, своему знакомому Б,С,О,, которые из имеющихся у него наркотического средства, воспользовавшись созданными условиями для употребления наркотического средства при помощи шприца путем внутривенных инъекций, в помещении указанной квартиры совместно с Платоновым А.С. употребили наркотические средства. После чего, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица, употребившие наркотические средства, и находившиеся в предоставленном Платоновым А.С. помещении, были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе осмотра квартиры в <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 ч. 30 мин. до 12 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: два пустых медицинских шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала номинальной емкостью 2,5 мл., пустой пузырек из прозрачного неокрашенного стекла, на поверхности которого имеются следы копоти. На внутренней поверхности шприцев, обнаружены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренней поверхности пузырька обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфина).

Он же, Платонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для совместного приготовления и употребления раствора наркотического средства героина (диацетилморфина), своему знакомому Я,А,В,, который из имеющегося у него наркотического средства, воспользовавшись созданными для него условиями для употребления наркотического средства, путем внутривенных инъекций, в помещении указанной квартиры совместно с Платоновым А.С. употребили наркотическое средство. После чего, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица, употребившие наркотическое средство, и находившиеся в предоставленном Платонову А.С помещении, были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе осмотра <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 15 мин. 22.06.2022г., были обнаружены и изъяты: 2 шприца с градуировкой на 2 мл. с иглами в защитных футлярах, флакон из прозрачного неокрашенного стекла. На шприцах и флаконе содержатся следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В судебном заседании Платонов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи чем были оглашены его показания данные в ходе дознания в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Д,Е,П, Примерно с 2020 года он эпизодически употребляет наркотические средства внутривенно, к нему для употребления наркотических средств периодически приходят его знакомые, с которыми он совместно употреблял наркотические средства. Он предоставлял им свою комнату для потребления наркотических средств, за это он имел возможность бесплатно употребить наркотики, он предоставлял им шприцы и возможность отдохнуть.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Д,Е,П,, вечером к нему пришел к Р,В,, который сказал, что у него есть наркотическое средство героин, тогда он предложил употребить его дома и спросил у него, можно ли в его квартире употребить наркотик. Так как он тоже является наркозависимым, он согласился и предложил Р,В,В. пройти к нему в комнату, где находилась Д,Е,П,, чтобы они вместе употребили наркотик. Р,В,В. прошел в комнату, где он сказал, что можно воспользоваться шприцами, которые лежали у него на столе в комнате. Также на столе находилась стеклянная колба, в которой они подготовили наркотик, после чего он и Р,В,В. употребили наркотик внутривенно. Через некоторое время, точное время он не помнит, в дверь квартиры постучались и он пошел открывать дверь. Когда он открыл дверь, то увидел молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции представили ему понятых. С его согласия сотрудники полиции, совместно с понятыми прошли в комнату, где находились Р,В,В. и Д,Е,П, Сотрудники полиции, в их присутствии и в присутствии понятых осмотрели комнату. В ходе осмотра со стола в комнате были изъяты два шприца с иглами, с помощью которых они употребляли наркотик внутривенно и стеклянный флакон, в котором они подготавливали наркотик, которые были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, Д,Е,П, и Р,В,В., а также понятые и участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. Далее, ему, Р,В,В. и Д,Е,П, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном на территории больницы им. Семашко, на что они ответили согласием и они проехали на медицинское освидетельствование, после чего он был опрошен по данному факту. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома один, когда в дневное время, к нему пришел его знакомый, Б,С,О,, который сообщил ему, что у него есть наркотик и спросил у него разрешения употребить его у него в комнате, на что он согласился. Б,С,С, С. он знаком длительное время, он неоднократно приходил к нему домой с целью употребления наркотических средств. Он сказал Б,С,О,, что можно воспользоваться шприцами, которые лежали у него на столе. Также на столе находился стеклянный пузырек, в котором они подговорили наркотик, после чего он и Б,С,С, употребили наркотик внутривенно. После употребления они все вместе отдыхали в комнате. Через некоторое время, точное время он не помнит, в дверь квартиры постучались и он пошел открывать дверь. Когда он открыл дверь он увидел молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции представили ему понятых. С его согласия сотрудники полиции, совместно с понятыми прошли в комнату, где находился Б,С,С, Сотрудники полиции, в их присутствии и в присутствии понятых осмотрели комнату. В ходе осмотра со стола в комнате были изъяты два шприца с иглами в защитных футлярах, с помощью которых они употребляли наркотик внутривенно и стеклянный пузырек, в котором они подготавливали наркотик, которые были упакованы в прозрачный пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, Б,С,С,, а также понятые и участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. Далее, ему и Б,С,С, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном на территории больницы им. Семашко, на что они ответили согласием и они проехали на медицинское освидетельствование, после чего он был опрошен по данному факту. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

22.06.2022г. в дневное время, ему позвонил его знакомый, Я.А,С, и спросил можно ли прийти к нему в гости, на что он ответил согласием. Когда примерно через 20-30 минут после звонка к нему пришел Я.А,С,, он сказал ему, что у него есть наркотическое средство – героин и предложил совместно с ним у него в комнате употребить наркотики, внутривенно, на что он согласился. Он предложил Я.А,С, пройти к нему в комнату, где он указал на деревянный стол, на котором находились два шприца, пояснив, что ими можно воспользоваться. Также на столе находился прозрачный стеклянный флакон, в котором они подговорили наркотик, после чего он и Я.А,С, употребили наркотик внутривенно. После употребления они все вместе отдыхали в комнате. Через некоторое время, точное время он не помнит, в дверь квартиры постучались и он пошел открывать дверь. Когда он открыл дверь он увидел молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции представили ему понятых. С его согласия сотрудники полиции, совместно с понятыми прошли в комнату, где находился Я.А,С, Сотрудники полиции, в их присутствии и в присутствии понятых осмотрели комнату. В ходе осмотра со стола в комнате были изъяты два шприца с иглами в защитных футлярах, с помощью которых они употребляли наркотик внутривенно и стеклянный флакон, в котором они подготавливали наркотик, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, Я,А,В,, а также понятые и участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. Далее, ему и Я.А,С, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном на территории больницы им. Семашко, на что они ответили согласием и они проехали на медицинское освидетельствование, после чего он был опрошен по данному факту. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 103-107, 233-235).

Вина Платонова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Я,А,В,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Платонову А. домой, чтобы у него употребить наркотическое средство, которое у него было при себе, поскольку ранее он уже употреблял у него наркотики. Он предложил Платонову А. совместно употребить наркотики, на что последний огласился. Платонов А. дал ему шприцы, а также маленький флакон, в котором они приготовили наркотик, поле чего были в комнате, отдыхали. подговорили наркотик, после чего он и Платонов Платонов употребили наркотик внутривенно, после употребления они вместе отдыхали в комнате. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции вместе понятыми. Они провели осмотр квартиры и изъяли два шприца с иглами и стеклянный флакон, которые они упаковали. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались. После чего он и Платонов А. проехали на медицинское освидетельствование. (т.1 л.д. 172-174).

- показаниями свидетеля Б,С,О,, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотическое средство и пошел к Платонову А., чтобы употребить его. Он регулярно у него употребляет наркотики, у Платонова А. также хранится его шприц. Когда он пришел к Платонову Платонов, то предложил совместно употребить наркотики, на что тот согласился. Платонов А. дал ему шприцы и пузырек, в котором они приготовили наркотики. После употребления они вместе отдыхали в комнате. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции совместно понятыми. Они произвели осмотр квартиры, по результатам составили протокол осмотр, с которым все ознакомились и расписались, также он и Платонов А. прошли медицинское освидетельствование. (т.1 л.д. 156-158).

- показаниями свидетеля К,Е,Ю, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие по предложению сотрудников полиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ее соседа: комнаты <адрес>, у которого в ходе осмотров были изъяты вещи, был составлен протоколы, в которых все расписались, замечаний ни у кого не было.

- показаниями свидетеля Р,Е,В,, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре комнаты <адрес> В ходе осмотра сотру изъятые шприцы и флакон, по результатам осмотра был составлен протокол в котором все расписались, замечаний ни у кого не было.(т.1 л.д. 165-166).

- показаниями свидетеля К,А,В,, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что в комнате <адрес> длительное время проживал Платонов А. совместно со своей девушкой. За время его проживания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на Платонова А. постоянно в комнате собирались лица, замечал около их двери в холле использованные шприцы. (т.1 л.д. 177-179).

- показаниями свидетеля А,У,А, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре. По ранее имеющейся в отделе информации о том, что Платонов А.С. предоставляет свою комнату № <адрес> для употребления наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК они приехали по адресу: <адрес> Дверь открыл Платонов. С понятыми она прошли в комнату, где был еще один мужчина Я.А,В,. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты шприцы и флакончики.

- показаниями свидетеля Н,Н,Н,, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре. К ним в отдел поступила информация о том, что в <адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. После ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Ф. осуществили выезд на указанный адрес. По приезду дверь в квартиру открыл Платонов. Совместно с приглашенными понятыми они прошли в квартиру. В квартире также находились мужчина и женщина, их фамилии он не помнит. Мужчина пояснил, что они употребляют наркотические средства. В ходе осмотра квартиры были изъяты 2 шприца, колба.

- показаниями свидетеля Ш,А,М,, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре. К ним в отдел поступила информация о том, что в <адрес> где проживает Платонов А.С., концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении выезда по вышеназванному адресу были обнаружены лица в наркотическом опьянении, изъяты шприцы, стеклянные флаконы. При исследовании установлено, что на изъятых предметах имеются следы наркотического средства-героин. При осмотре квартиры участвовали понятые. Лицам, которые находились в квартире, было предложено пройти освидетельствование, в результате которого и всех показало наркотическое опьянение.

- показаниями свидетеля Д,Е,П,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживала с Платоновым А.С. по адресу: <адрес>. Платонов является наркозависимым, к ним домой часто приходили знакомые, для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел их общий знакомый, Р,В,В., Платонов и Р. развели в колбе, которая была у них дома, наркотик и вместе употребили с помощью шприцов, которые дал Платонов. Наркотик с ними она не употребляла, она пила алкоголь, также находясь в комнате. После употребления она, находясь в алкогольном опьянении, Платонов и Р,В,В., которые после употребления наркотиков находились в наркотическом опьянении отдыхали в комнате. Через некоторое время, в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с понятыми и произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра со стола в комнате были изъяты два шприца с иглами, с помощью которых Платонов и Р,В,В. употребляли наркотик внутривенно и стеклянный флакон, в котором они подготавливали наркотик. Изъятые вещи были упакованы, а по факту осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. (т.1 л.д. 160-162).

- показаниями свидетеля П,Е,И,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров квартиры Платонова А.. В ходе осмотра, как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так в квартире были шприцы с иглами, и флакон из прозрачного стекла с этикеткой «валериана…» которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», перетянут нитью, оклеен отрезком бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, где она, второй понятой и все участвующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции задал вопрос Платонову А.С. кому принадлежат изъятые шприцы и флакон, на что Платонов А.С. пояснил, что ему. С помощью изъятых шприцев он и Р,В,В. вводили наркотические средства внутривенно, с целью его последующего употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой, Платонов А.С., Д,Е,П, и Р,В,В. ознакомились, после чего расписались в нем. Далее, Платонову А.С., Д,Е,П, и Р,В,В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном на территории больницы им. Семашко, на что они ответили согласием. Какого-либо давления на Платонова А.С. и участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Замечаний ни от кого не поступило. Далее она была опрошена по данному факту.

, а также и пузырек из прозрачного стекла которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, оклеенные отрезком бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, где она, второй понятой и все участвующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции задал вопрос Платонову А.С. кому принадлежат изъятые шприцы и пузырек, на что Платонов А.С. пояснил, что ему. С помощью изъятых шприцев он и Б,С,О, вводили наркотические средства внутривенно. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой, Платонов А.С. и Б,С,О, ознакомились, после чего расписались в нем. Далее, Платонову А.С. и Б,С,О, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном на территории больницы им. Семашко, на что они ответили согласием. Какого-либо давления на Платонова А.С. и участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Замечаний ни от кого не поступило. Далее она была опрошена по данному факту (т.1 л.д. 138-140).

- показаниями свидетеля Р,Е,А,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре <адрес>. В ходе осмотра квартиры в комнате на столе были обнаружены два шприца с иглами, один из которого был с колпачком и флакон из прозрачного стекла с этикеткой «валериана…» которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», перетянут нитью, оклеен отрезком бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, где он, второй понятой и все участвующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции задал вопрос Платонову А.С. кому принадлежат изъятые шприцы и флакон, на что Платонов А.С. пояснил, что ему. С помощью изъятых шприцев он и Р,В,В. вводили наркотические средства внутривенно, с целью его последующего употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой, Платонов А.С., Д,Е,П, и Р,В,В. ознакомились, после чего расписались в нем. Далее, Платонову А.С., Д,Е,П, и Р,В,В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном на территории больницы им. Семашко, на что они ответили согласием. Какого-либо давления на Платонова А.С. и участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. Замечаний ни от кого не поступило. Далее он был опрошен по данному факту (т.1 л.д. 238-240).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Платонова А.С. также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре майора полиции П,С,Н,, согласно которому в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> по телефону от гражданки К. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> наркопритон (т.1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототалицей, согласно которого с разрешения Платонова А.С. был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства последнего. В ходе осмотра были изъяты: два шприца, один из которых двухкубовый с иглой без колпачка со следовыми остатками, второй два с половиной куба с иглой и колпачком со следовыми остатками, также стеклянная колба из-под «валерианы» внутри со следовыми остатками (т.1 л.д.8-12);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Платонова А,С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 24);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р,В,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в шприцах и флаконе, изъятых согласно сопроводительному документу по адресу <адрес> содержатся следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его предельно малого количества. Следы вещества израсходованы полностью (т.1 л.д. 33-35);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОП № 2У МВД России по г. Самаре капитана полиции Ш,А,М,, согласно которого в ходе проверки информации о том, что по адресу: <адрес> организован притон по употреблению наркотических средств задержан Платонов А,С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с согласия Платонова А.С. был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства последнего. В ходе осмотра были изъяты: два шприца и стеклянная колбочка (т. 1 л.д. 42-45);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова А,С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 57);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б,С,О,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 61);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на внутренней поверхности представленных шприцев, согласно сопроводительному документу, обнаружены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На внутренней поверхности представленного пузырька, согласно сопроводительному документу, обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфина), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи со следовым количеством обнаруженного вещества. Следы наркотического средства обнаруженного на внутренней поверхности каждого шприца, и пузырька были израсходованы полностью (т.1 л.д. 65-66);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОП № 2У МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции А,У,А,, согласно которого в ходе проверки информации о том, что по адресу: <адрес>5 организован притон по употреблению наркотических средств задержан Платонов А,С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 70);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с согласия Платонова А.С. был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства последнего. В ходе осмотра были изъяты: 2 использованных шприца объемом 2 мл., пузырек объемом 20 мл., внутри которого находится вата (т. 1 л.д. 71-73);

- копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я,А,В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 84);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова А,С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на шприцах и флаконе, изъятых согласно сопроводительному документу по адресу <адрес> содержатся следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его предельно малого количества. Следы вещества израсходованы полностью (т. 1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных объектов, согласно сопроводительному документу, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: шприц с градуировкой на 2 мл, инъекционная игла без защитного футляра, канюля иглы, шприц с градуировкой на 2,5 мл, инъекционная игла в защитном футляре, канюля иглы, флакон из прозрачного стекла с этикеткой «Валериана…»; шприц с градуировкой на 2,5 мл. из прозрачного неокрашенного полимерного материала с нанесенной градировочной шкалой красящим веществом черного цвета. Поршень из неокрашенного полимерного материала. Инъекционная игла в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Канюля иглы из полимерного материала синего цвета; шприц без градировочной шкалы на 2,5 мл. из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Поршень из неокрашенного полимерного материала. Инъекционная игла в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Канюля иглы из полимерного материала синего цвета; флакон из прозрачного неокрашенного стекла. два шприца с градуировкой на 2 мл. из прозрачного неокрашенного полимерного материала с нанесенной градировочной шкалой красящим веществом черного цвета. Инъекционная игла в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Канюля игл из полимерного материала синего цвета. флакон из прозрачного неокрашенного стекла с наклеенной этикеткой из бумаги белого цвета с машинописным текстом черного цвета «Валерианы экстракт…». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128-130, 131).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого Платонова А.С. по делу доказана полностью.

Органами дознания действия Платонова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Платонов А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он действительно предоставлял свою квартиру своим знакомым для употребления наркотических средств.

Платонов А.С. был допрошен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны подсудимым и его защитником, замечания к их содержанию не имеются.

Указанные показания принимаются судом как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и показаниями свидетелей. Так согласно показаниям свидетелей Р,В,В., Б,С,О,, Я,А,В,, данным как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, они употребляли наркотические средства в квартире Платонова А.С.. Из показаний свидетеля Д,Е,П, следует, что в квартиру к Платонову А.С. приходили его друзья для употребления наркотических средств.

Данные показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе предварительного следствия свидетели допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им на стадии следствия разъяснены их процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса ими подписаны, какие-либо замечания к его содержанию не поступили.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей и подсудимого.

Так согласно протоколов осмотра <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: шприц с градуировкой на 2 мл., инъекционная игла без защитного футляра; шприц с градуировкой на 2,5 мл., инъекционная игла в защитном футляре; флакон из прозрачного неокрашенного стекла; от ДД.ММ.ГГГГ., были обнаружены и изъяты: два пустых медицинских шприца из прозрачного неокрашенного полимерного материала номинальной емкостью 2,5 мл., пустой пузырек из прозрачного неокрашенного стекла; от ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены и изъяты: 2 шприца с градуировкой на 2 мл. с иглами в защитных футлярах, флакон из прозрачного неокрашенного стекла.

Согласно справок об исследовании на изъятых ДД.ММ.ГГГГ шприцах и флаконе содержатся следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое является наркотическим средством, на изъятых ДД.ММ.ГГГГ шприцах обнаружены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, на внутренней поверхности пузырька обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфина), на изъятых ДД.ММ.ГГГГ шприцах и флаконе содержатся следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Объективная сторона преступления выполняется путем действия и состоит в систематическом предоставлении помещений для потребления указанных запрещенных средств, веществ или их аналогов. Под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Платонов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть систематически, предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств своими знакомыми Р,В,В., Б,С,О,, Я,А,В,, которые указанные лица приносили с собой в квартиру Платонова А.С. с целью их употребления по месту жительства последнего, таким образом, Платонов А.С. осуществлял систематическое предоставление помещение, принадлежащего ему квартиры, иным лицам для потребления наркотических средств.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.С. предоставил своему знакомому – Р,В,В. помещение, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства – героина( диатилморфина).

ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.С. предоставил своему знакомому Б,С,О, помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства – PVP – ?-Пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона и наркотического средства – героина( диатилморфина).

ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.С. предоставил своему знакомому Я,А,В, помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства – героина( диатилморфина).

Вышеуказанное предоставление Платоновым А.С. помещения принадлежащего ему квартиры иным лицам для потребления наркотических средств был соответствующим образом зафиксировано сотрудниками полиции, и подтверждено актами медицинского исследования указанных выше лиц на предмет нахождения последних в данные дни после их задержания сотрудниками полиции в квартире Платонова А.С. в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, Платонов А.С. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Платонов А.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 219,221, 223), согласно справки-характеристики УУП и ПДН ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.226), не судим (т. 1 л.д. 217).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Платонов А.С. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается, Платонов А.С. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т.1 л.д. 145-146).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающие наказание, что Платонов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, и ее состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УКРФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Платонов А.С. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного Платоновым А.С. преступления, и дает суду основание определить наказание с применением правил ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению Платонова А.С. и послужит предупреждением к совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественных опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Платонова А.С. назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова А,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Платонову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировкой на 2 мл. с иглой без футляра; шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировкой на 2,5 мл. с инъекционной иглой в футляре; флакон из прозрачного неокрашенного стекла с наклеенной этикеткой из бумаги белого цвета; шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала с градуировкой на 2,5 мл. с инъекционной иглой в футляре; шприц без градуировочной шкалы на 2,5 мл. из прозрачного неокрашенного полимерного материала с инъекционной иглой в футляре; флакон из прозрачного неокрашенного стекла; два шприца с градуировкой на 2 мл. из прозрачного неокрашенного полимерного материала с нанесенной градировочной шкалой с инъекционной иглой в защитном футляре; флакон из прозрачного неокрашенного стекла с наклеенной этикеткой из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                (подпись)                                     Н.А. Исмаилова