Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2020 от 14.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года              ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:     С.Е.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, работающего в <...> <...>, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: ........, в ходе произошедшего словесного конфликта с Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на почве возникшей личной неприязни друг к другу нанес последнему <...> <...>., не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия С.Е.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта № .../МД у Потерпевший №1 установлены повреждения: <...> данное повреждение, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

ХХ.ХХ.ХХ по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении С.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

С.Е.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наличие события административного правонарушения, вина С.Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением Потерпевший №1; объяснениями С.Е.А.; объяснениями Потерпевший №1; объяснением Ш.В.А.; рапортами сотрудников ОМВД России по ........; протоколами осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицами; заключением эксперта № .../МЛ от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены повреждения: <...>

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины С.Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении С.Е.А., суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, трудоустроенного, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

Разъяснить С.Е.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                              С.В.Берегова