Решение по делу № 2-1174/2017 от 15.12.2016

Дело № 2-1174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца Машукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 января 2017 года гражданское дело по иску Вершининой А.Н. к Гейнерту С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вершинина А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие сведения, изложенные в письменных возражениях Гейнерта С.А. от ** ** ** г. на заявление ООО «...» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №..., а именно: «...». Также истец просит взыскать с ответчика ... рублей компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил в суд письменный отзыв о несогласии с иском, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара находилось гражданское дело №... по иску Гейнерта С.А. к ООО «...» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа. Вступившим в законную силу решением мирового судьи от ** ** ** г. №... в удовлетворении исковых требований Гейнерта С.А. отказано.

ООО «...» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. К заявлению были приложены копии договора на оказание юридических услуг от ** ** ** г. и дополнительное соглашение к нему от ** ** ** г., заключенные между ООО «...» и ... А.Н.; копии акта выполненных работ от ** ** ** г., а также копия расходного кассового ордера ООО «...» от ** ** ** г., согласно которому главный бухгалтер ООО «...» Вершинина А.Н., исполняющая также обязанности кассира, выдала ... А.Н. ... на основании договора от ** ** **

Не согласившись с указанным заявлением, Гейнерт С.А. представил мировому судье письменные возражения, в которых, в частности, содержатся оспариваемые истцом выражения, а именно: «...

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** г. по делу №... с Гейнерта С.А. в пользу ООО «...» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. указанная сумма снижена до ....

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Частью 4 ст.15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального Российской Федерации и Уголовно-процессуального Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон.

Представление суду объяснений по существу заявленных требований является формой предоставления стороной доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело.

Таким образом, сообщение стороной истца по делу №... оспариваемых сведений суду в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, свидетельствует о реализации им права выражать свою позицию относительно допустимости и достоверности представленных в обоснование заявления ООО «...» о возмещении судебных издержек доказательств несения им таких судебных расходов, а не о распространении не соответствующих действительности порочащих сведений.

Принимая во внимание, что в судебном заседании сторонам и иным участвующим в деле лицам предоставляются равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая реальную возможность довести свою позицию до сведения суда, поскольку только при этом условии реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной, суд отмечает, что в соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник настоящий спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса РФ.

Данные положения предусмотрены Конституцией Российской Федерации (в частности статьей 123) и действующим процессуальным законодательством (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Сообщение стороной суду каких-либо сведений в судебном заседании является реализацией конституционного права гражданина на участие в судебном заседании.

При этом суд также учитывает, что сведения, изложенные ответчиком по гражданскому делу №..., являются субъективно-оценочными по своей природе, передаваемая в них негативная информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена в форме мнения стороны, описывающей свое видение события. Спорные тезисы выражают субъективное мнение ответчика о завышении заявленных взысканию судебных расходов, которое было оценено мировым судьей и судом апелляционной инстанции при разрешении по существу заявления ООО «...» о взыскании с Гейнерта С.А. судебных расходов и соответствующей частной жалобы.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, представленных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вершининой А.Н. к Гейнерту С.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Вершининой А.Н. в удовлетворении исковых требований к Гейнерту С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто