Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-874/2022 от 21.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чапаевск Самарской области                    23 ноября 2022 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

В присутствии привлекаемого лица Воронцова И.А.,

В присутствии Защитника потерпевшего Морозова В.С. - Загаринской Н.В.,

рассмотрев дело № 5-874/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воронцова И.А. , <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> установлено, что <Дата обезличена> в 19-30 часов ФИО1 находясь на игровой площадке возле <Адрес обезличен> нанес побои несовершеннолетнему ФИО4, согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э./255Ч у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области лба слева. Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему ФИО4 физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 пояснил, что прошло много времени, плохо помнит обстоятельства произошедшего, они с потерпевшим повздорили, была словесная перепалка, потом боролись, кто кого ударил, не помнит, повреждения были, но не может сказать от удара или от падения на землю, боролись на земле, по нанесению побоев ничего сказать не может.

    Защитник потерпевшего в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ничего не помнит, много времени прошло, кто что наносил удары сказать не может. Не может подтвердить наносил ли ему ФИО1 удары или нет.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий. Указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений или физической боли.

Ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 19-30 часов ФИО1 находясь на игровой площадке возле дома №; 7 по <Адрес обезличен> нанес побои несовершеннолетнему ФИО4, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области лба слева. Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему ФИО4 физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены: протокол 22 <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в котором изложены вышеописанные обстоятельства; рапорт старшего инспектора ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6 от <Дата обезличена>; решение Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>; заявление ФИО7, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО1 от <Дата обезличена>; заключение эксперта <Номер обезличен>. от <Дата обезличена> из которого следует, что у ФИО4 обнаружены повреждения: кровоподтек в области лба слева (1). Кровоподтек образовался от ударного либо ударно-сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Давность образования кровоподтека в пределах от 5 до 8 суток до смотра, что подтверждается его окраской (данный временной показатель усредненный без учета индивидуальных особенностей организма). Повреждения – кровоподтек не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с р. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинивший вред здоровью; справка <Данные изъяты> от <Дата обезличена>; рапорт инспектора ОДН ФИО8 от <Дата обезличена>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, письменные объяснения свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: ФИО1 от <Дата обезличена>, ФИО1 от <Дата обезличена>, ФИО4 от <Дата обезличена>, ФИО1 от <Дата обезличена>, ФИО9 от <Дата обезличена>, ФИО10 от <Дата обезличена>, ФИО11 от <Дата обезличена>, ФИО12 от <Дата обезличена>, заключение эксперта <Номер обезличен>э./252Ч. от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, заслуживает внимание то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не внесены данные о потерпевшем, ему не разъяснены права согласно КоАП РФ.

Так, согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена. Отчества. Адреса и места жительства свидетелей и потерпевших, место и время. Событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст.ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки и или причины неявки были признаны неуважительными.

Более того, доказательств того, что протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена> был получен потерпевшим ФИО4 материалы дела не содержат, суду не представлены.

Кроме того, с учетом положений статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.

По смыслу положений статей 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после начала рассмотрения дела, по существу.

Таким образом возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков утрачена.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 и ФИО4 повздорили, кто кому наносил удары они не помнят, в связи с тем, что прошло много времени, повреждения возникли у ФИО4, но отчего не помнит, возможно при падении на землю.

Таким образом, представленная совокупность доказательств не может в данном случае бесспорно свидетельствовать о доказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий, направленных на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактически установив, что нанесение ФИО4 телесных повреждений ФИО1 не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства не свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО4 были причинены именно умышленными действиями ФИО1.

Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу.

При данных обстоятельствах, прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова И.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                        О.А. Викторова

<Номер обезличен>