Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2018 от 10.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-758/18 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 к Кучерук Сергею Валентиновичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец первоначально обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с Кучерук С.В. в пользу ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2191887,48 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1660000 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25159,44 руб.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Хритоненковой А.И. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что Кучерук С.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также возражения относительно установления первоначальной продажной стоимости квартиры.

Заслушав представителя истца, суд полагает, что исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае исковое заявление к ответчику Кучерук С.В. подано в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кучерук С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ВТБ 24 «ПАО» предъявленное к Кучерук С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 к Кучерук Сергею Валентиновичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий     Кривошеева Е.В.