Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2013 от 28.10.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2013 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Аманжуловой М.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макеенкова А.Н., Макеенкова И.А., Макеенковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Самарской области Ч. от 29.08.2013 г. по гражданскому делу № по иску ЖСК 285 к Макеенкову А.Н., Макеенкову И.А., Макеенковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ЖСК 285 обратился к мировому судье с иском к Макеенкову А.Н., Макеенкову И.А., Макеенковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, указав, что Макеенков А.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают его сын Макеенков И.А., дочь Макеенкова Е.А. и внучка М.., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Ответчик несвоевременно исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, в связи с чем по состоянию на 01.07.2013 г. образовалась задолженность в размере 28 187,53 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи за период с января 2011 г. по июнь 2013 г. в сумме 18 917 руб. 53 коп., пени за период с октября 2011 г. по июнь 2013 г. в сумме 627,16 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1169 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области Ч. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от 29.08.2013 года исковые требования ЖСК 285 были удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 990,90 руб., пени в сумме 627,16 руб., а также с Макеенкова А.Н., Макеенкова И.А. и Макеенковой Е.И. были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1150 руб. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 221,60 руб. с каждого. В остальной части иска отказано.

Макеенков А.Н., Макеенков И.А., Макеенкова Е.А. подали апелляционную жалобу на выше названное решение мирового судьи в обоснование указав следующее: мировым судьей проигнорированы и не оценены должным образом доводы ответчиков о том, что они неоднократно обращались в иску за перерасчетом коммунальных платежей в связи с не длительным проживанием в квартире Макеенковой Е.А., тем самым ответчики считают, что мировым судье не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно предл. 2 ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и п.п. «д» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг. Кроме того, по утверждению заявителей, мировым судьей нарушены нормы определяющие порядок взыскания судебных расходов, несмотря на то, что исковые требования удовлетворены частично судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующем законодательством РФ. просят изменить решение мирового судьи судебного участка №3 Самарской области и принять новое решение по данному делу взыскав с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 466,31 руб., пени в размере 627,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 195 руб., государственную пошлину в размере 66 руб.

В судебном заседании Макеенков И.А. доводы жалобы поддержал, просил суд решение изменить.

Макеенков А.Н. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствии.

Макеенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, находится за пределами РФ.

Представители ЖСК в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что Макеенков А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м. В месте с ним по указанному адресу зарегистрированы: сын Макеенков И.А., дочь Макеенкова Е.А. и внучка М.., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.16).

Установлено также, что начисленные коммунальные платежи ответчики оплачивают не полностью и несвоевременно, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 4 статьи 137 ЖК РФ установлено, что товарищество собственников жилья вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей, а также полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Мировым судьей верно установлен размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15 990,90 руб. с учетом сводной ведомости начислений и оплаты за период с января 2011 г. по июнь 2013 г., представленной истцом (л.д.9,68-69а), и квитанций, представленным ответчиками, за указанный период (л.д.94-96,110-115).

Доводы Макеенковых относительно того, что мировым судьей не оценены должным образом, представленные ими заявления в адрес истца о перерасчете коммунальных платежей с учетом, того, что Макеенкова Е.А. длительное время не проживает в квартире, не нашли своего подтверждения. Мировым судьей правильно сделана ссылка на постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, которым утвержденные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которым установлен определенный порядок осуществления перерасчета размера платы за жилье при временном отсутствии потребителя в жилом помещении. Данный порядок носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган.

В материалах дела имеется заявление Макеенковой Е.А. в ЖСК № 285 о перерасчете коммунальных платежей. На момент рассмотрения дела перерасчет не произведен и отсутствует отказ в перерасчете. С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчиков за период с января 2011 г. по июнь 2013 г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15 990 руб. При этом, решение суда не лишает ответчиков возможности дальнейшего обращения к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, связанном с временным не проживанием Макеенковой Е.А. в жилом помещении в установленном законом порядке. А в случае отказа в перерасчете ответчики не лишены права в установленном законом порядке обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что мировой судья обоснованно с учетом принципа разумности и соразмерности взыскал с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 3450 руб. по 1 150 рублей с каждого.

С учетом изложенного, мировым судьей правильно и в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области Ч. и.о. мирового судьи судебного участка №6 от 29.08.2013 г. по гражданскому делу № по иску ЖСК 285 к Макеенкову А.Н., Макеенкову И.А., Макеенковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макеенкова А.н., Макеенкова И.А., Макеенковой Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ                                    Колесникова Л.Ю.