Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2013 ~ М-1354/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1903/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России – Смоленского отделения к Князеву О.Н., Ефремову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Князеву О.Н., Ефремову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № 8609 и Князевым О.Н. заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 180000 руб. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Ефремова А.П. Согласно условий кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 77 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 51 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 70 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 78 коп.; проценты <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 45 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Князев О.Н., Ефремов А.П. извещенные о дате ив ремни рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру заявленной к взысканию суммы задолженности не представили, своих представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Князевым О.Н. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых (л.д. 10).

Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Ефремовым А.П. Согласно условиям которых – поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение указанного кредитного договора Князевым О.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В??????????????????????????????????????????????????????????????????????-?????????-??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 77 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 51 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 70 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 78 коп.; проценты 33 коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 45 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела Князев О.Н. перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2013 ~ М-1354/2013 от 26.03.2013

2-1903/2013 ~ М-1354/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица