Определение по делу № 2-1018/2018 ~ М-752/2018 от 23.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 августа 2018 годаг.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием представителя ответчика Патриной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/18 по иску ФИО8 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным заявления застрахованного лица о переходе в негосударственный пенсионный фонд, возложении обязанности перевести средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц, прекращении незаконной обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она запросила сведения о состоянии своего индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является НПФ БУДУЩЕЕ. Средства ее пенсионных накоплений переведены в НПФ БУДУЩЕЕ без ее согласия, она не подавала заявлений на переход из государственного пенсионного фонда в негосударственный, не заключала договоры с негосударственными пенсионными фондами, ее не уведомляли о том, что страховщиком стал негосударственный фонд.

В ответ на ее жалобу в НПФ БУДУЩЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ ей выслали копию договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ БУДУЩЕЕ и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщили, что согласно уведомления ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц средства ее пенсионных накоплений ДД.ММ.ГГГГ поступили в НПФ БУДУЩЕЕ, тогда же договор вступил в силу, внесение изменений в указанный реестр осуществляется ПФР на основании заявления застрахованного лица о переходе (досрочном переходе) в другой пенсионный фонд.

В качестве номера договора указан номер СНИЛСа, также указаны данные ее паспорта, полученного ДД.ММ.ГГГГ, дата и место рождения, место регистрации и место фактического проживания.

Как указывает истец, данный договор является сфальсифицированным, подписи выполнены не ею, указан номер контактного телефона, которого у нее никогда не было: +79642258878, не указано место заключения договора. В договоре указано, что от имени фонда по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. действовала ФИО1, истцу незнаком данный человек.

Кроме того, персональные данные истца без ее согласия были переданы сотруднику НПФ БУДУЩЕЕ, был изготовлен поддельный договор, и, как следует из письменного сообщения фонда от ДД.ММ.ГГГГ, в фонде существует система проверки, в соответствии с которой договор и паспортные данные застрахованного лица прошли контроль; считает, что разглашение, передача ее персональных данных кому-либо, их проверка, контроль, проведённые без ее согласия, являются незаконными.

Истец считает, что вышеуказанные нарушения ее прав при выборе субъекта размещения и обслуживания пенсионных накоплений стали возможными в результате незаконной обработки и хранения персональных данных со стороны ответчика, в нарушение требований ФЗ РФ «О персональных данных».

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 данного Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Поскольку ответчик осуществлял обработку находившихся у него ее персональных данных без ее согласия, то в силу вышеуказанных норм Закона эти действия должны быть признаны незаконными и прекращены. Ей причинён моральный вред вследствие нарушения ее прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных ФЗ РФ «О персональных данных», который, в соответствии с п. 2 ст. 24 данного Закона, подлежит возмещению.

Кроме того, при подаче данного заявления в суд она оплатила государственную пошлину, а также оплатила почтовые расходы в виде оплаты направления жалоб в ПФР, в НПФ БУДУЩЕЕ ДД.ММ.ГГГГ. заказными письмами стоимостью 60 рублей за каждое, из них 30 рублей - за пересылку, 30 рублей - за конверт, и претензии в НПФ БУДУЩЕЕ 08.05.2018г. заказным письмом стоимостью 60 рублей, из них 30 рублей - за пересылку, 30 рублей - за конверт, всего на сумму 80 рублей. Данные обращения направлялись в соответствии с разъяснениями, размещёнными на сайте ПФР.

На основании изложенного истец просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и истцом недействительным; признать заявление о ее переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным; применить последствия недействительности сделки; обязать ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду РФ все средства ее пенсионных накоплений в размере и порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ РФ «О негосударственных пенсионных фондах», а также прекратить незаконную обработку ее персональных данных; обязать Пенсионный фонд РФ уведомить ее о внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц; взыскать с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., оплаченные почтовые расходы в размере 180 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, оригинал заявления, либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступали.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, о дне слушания извещенная надлежащим образом, в судебные заседания не являлась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области по доверенности от 05.06.2018 г. № МС-09/14 Патрина Г.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, оригинал заявления либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступали, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО8 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным заявления застрахованного лица о переходе в негосударственный пенсионный фонд, возложении обязанности перевести средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц, прекращении незаконной обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.П. Сергейчева