Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 22.07.2016

Дело № 1-210/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретарях Двойченковой М.М., Пакшиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Кулакова А.Ф., представившего удостоверение №, и ордер № от 09.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

СИМОНОВА Д.С., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов Д.С. совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

18 января 2016 года в период времени с 19 часов 09 минут до 20 часов 18 минут Симонов Д.С., находясь на площадке, расположенной у лестницы, ведущей к первому этажу при входе в подъезд № 1 дома 44/2 по ул. Свердлова в г. Мурманске, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, путем продажи за денежные средства в сумме 2200 рублей сбыл ФИО1 вещество массой 1,0351 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, 18 января 2016 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 27 минут Симонов Д.С., находясь на крыльце здания Мурманской областной общественной организации «Мурманский бильярдный дом», расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Свердлова, д.26/4, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, путем продажи за денежные средства в сумме 2200 рублей сбыл ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество массой 0,8597 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Симонов Д.С. признав свою вину в совершенном преступлении, не согласился с квалификацией его действий, утверждая, что его действия охватывались единым умыслом.

Так, из его показаний в судебном заседании следует, что 18 января 2016 года в утреннее время он поехал в квартиру знакомого по адресу: <адрес>, где взял сверток с наркотическим средством, разделил его приблизительно на две равные части, упаковал в полиэтилен и хранил при себе с целью продажи ФИО1 Наркотическое средство принадлежало его знакомому, он взял наркотик без разрешения. В вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил продать 1 грамм наркотика, на что он согласился. Встреча произошла в подъезде дома 44/2 по ул. Свердлова. За сверток он получил 2200 рублей. Часа через два ему вновь позвонил ФИО1 и попросил продать еще наркотик. Продажа наркотика состоялась на крыльце бильярдного клуба, после чего его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел № 2, допрашивали. В свете лампы УФО его руки светились, были изъяты деньги, которые он получил от ФИО1 за проданный наркотик. Сотрудникам полиции он назвал адрес, где взял наркотики, сообщил, что там большое количество наркотических средств. Подсудимый уточнил, что в тот момент, когда ему звонил ФИО1 и просил о продаже героина, наркотическое средство уже находилось при нем. Наркотические средства сбывал, так как нужны были деньги.

Между тем, в ходе допроса в качестве подозреваемого 19.01.2016 Симонов Д.С. давал иные показания, из которых следует, что примерно в течение месяца до задержания он по предложению ФИО5 делал «закладки» с наркотическим средством на территории Ленинского округа г. Мурманска, при этом наркотические средства для этих целей самостоятельно брал по адресу: <адрес>, в квартире ФИО5. 18.01.2016 примерно в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1 и попросил продать наркотическое средство, на что он согласился, назвав адрес, куда следует подойти. Минут через 20 ему вновь позвонил ФИО1, сообщил, что пришел в назначенное место. Симонов Д.С. открыл дверь подъезда изнутри, впустил ФИО1, на лестничной площадке около входной двери передал ему сверток с героином. Примерно через час он пошел в квартиру ФИО5 по вышеуказанному адресу, где отсыпал наркотическое средство, упаковал в полиэтиленовый сверток, решив похитить. Затем проследовал в бильярдный клуб на улице Свердлова, д.26/4. Ему позвонил ФИО1 и вновь попросил продать наркотики, он согласился и назначил место встречи. Примерно через 10 минут он на крыльце клуба продал ФИО1 сверток с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.125-130). Данные показания подтверждены Симоновым Д.С. при допросе в качестве обвиняемого 19.01.2016 (т.1 л.д.137-140).

Суд кладет в основу приговора первоначальные показания Симонова Д.С., данные при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденные при допросе в качестве обвиняемого, поскольку он допрошен в присутствии защитника, предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он хотел спать, поэтому путался в показаниях, перепутал события, суд оценивает критически, как защитную версию, поскольку он допрошен через незначительный период времени после совершения преступлений, на вопрос следователя до изложения обстоятельств совершения преступления Симонов Д.С. пояснил, что хорошо воспринимает происходящее. По мнению суда, первоначальные показания Симонова Д.С., в отличие от показаний в судебном заседании, являются логичными, последовательными, достаточно подробными, указанные им временные промежутки между звонками и встречами с ФИО1 в целом совпадают со сведениями, содержащимися в информации о соединениях между абонентами с абонентского номера сотовой связи «ТЕЛЕ-2», которым он пользовался. Более того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что плохо помнит события, произошедшие 18 января 2016 года, в связи с их давностью.

Кроме показаний подсудимого, событие преступлений и виновность Симонова Д.С. в их совершении объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно за месяц до 18.01.2016 узнал от Симонова Д.С., что у него можно приобрести наркотические средства, а именно, героин стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, для этих целей Симонов Д.С. сообщил ему свой номер телефона. Он неоднократно приобретал у Симонова Д.С. героин. 18.01.2016 примерно в 19 часов 00 минут он со своего номера телефона № позвонил на номер телефона Симонова Д.С. и договорился о приобретении наркотика. Примерно через 20 минут, подъехав к обозначенному месту – к дому 44/2 по <адрес> в <адрес>, вновь позвонил на телефон Симонова Д.С. Через некоторое время входную дверь в подъезд указанного дома изнутри открыл Симонов Д.С., он прошел в подъезд. Находясь на лестничной площадке при входе в подъезд около входной двери, он передал Симонову Д.С. денежные средства в сумме 2200 рублей, а тот передал ему сверток из полиэтилена с запаянной горловиной с героином внутри. Приобретенный у Симонова Д.С. сверток он в тот же день добровольно выдал сотрудникам отдела полиции № 2, куда обратился с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. После этого, сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения Симонова Д.С. в незаконном сбыте наркотических средств. Он добровольно, без какого-либо принуждения, написал заявление о желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, после чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, осмотрены денежные средства в сумме 2200 рублей, с них снята светокопия, в протокол переписаны серии и номера купюр. Купюры были обработаны порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО, и переданы ФИО1 Затем он под контролем сотрудников полиции по телефону договорился с Симоновым Д.С. о приобретении наркотического средства, вместе с ними проехал по указанному Симоновым Д.С. адресу, а именно к бильярдному клубу на ул. Свердлова, д.26/4 в г. Мурманске. Приехав в указанное место он вновь позвонил Симонову Д.С., сообщил о приезде. Через некоторое время Симонов Д.С. вышел на крыльцо бильярдного клуба, где свидетель передал ему денежные средства, выданные сотрудниками полиции в сумме 2200 рублей, а Симонов Д.С. передал ему сверток из полиэтилена с запаянной горловиной с порошком внутри. После этого Симонов Д.С. зашел в помещение клуба, а он подал условный знак сотрудникам полиции, означавший, что передача наркотика состоялась. На служебном автомобиле сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции № 2, где в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сверток с героином, приобретенный у Симонова Д.С. (т.1 л.д. 48-50, 108-111, 170-172).

Аналогичные показания свидетель ФИО1 дал в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Симоновым Д.С. 19.01.2016 (т.1 л.д.131-133), протокол которой оглашен в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 18 января 2016 года в отдел полиции № 2 обратился ФИО1 и сообщил, что знакомый ему молодой человек по имени «***» занимается сбытом наркотических средств, в частности, он в этот день приобрел у него наркотик за 2200 рублей, который готов выдать. Выданное ФИО1 вещество было направлено на исследование, результаты которого показали, что это вещество является наркотическим средством «героин». ФИО1 добровольно изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью изобличения данного мужчины. В тот же день он договорился о приобретении наркотических средств у подсудимого на 2200 рублей в количестве 1 грамма, ему были выданы денежные средства 4 купюры по 500 рублей и 2 купюры по 100 рублей, заранее обработанные специальным порошком, с них сняты светокопии. После этого он довез ФИО1, высадил недалеко от назначенного места встречи – бильярдного клуба на ул. Свердлова. Встреча происходила под контролем сотрудников полиции, Симонов Д.С. передал ФИО1 деньги, а тот передал сверток. После этого ФИО1 был доставлен в полицию, и наркотическое средство у него было изъято. Симонов Д.С. был задержан, доставлен в отдел полиции, при досмотре у него на руках имелось свечение от специального порошка, которым были обработаны купюры. У него изъяли денежные средства, выданные ФИО1 в рамках оперативного мероприятия, при сличении номера и серии купюр совпали с данными, зафиксированными в протоколе осмотра и выдачи денежных средств. Симонов Д.С. не изъявлял желание оказывать содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц, занимающихся сбытом наркотиков, сведениями о том, возбуждались ли уголовные дела благодаря предоставленной Симоновым Д.С. информации, свидетель не располагает.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску ФИО2 от 19.01.2016 следует, что 18.01.2016 до 19 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде дома 44/2 по ул. Свердлова в г. Мурманске, незаконно сбыло ФИО1 вещество массой 1,0351 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.34).

Согласно заявлению ФИО1 от 18.01.2016, он добровольно пожелал выдать наркотическое средство, приобретенное у знакомого по имени «Дмитрий» 18.01.2016 за 2200 рублей (т.1 л.д.35).

18.01.2016 в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 29 минут в отделе полиции № 2 в присутствии понятых досмотрен ФИО1, о чем составлен протокол личного досмотра. В правом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с запаянной горловиной с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов досматриваемого, сверток с наркотиком приобрел за 2200 рублей для собственного употребления (т.1 л.д.36-37).

Согласно справке об исследовании от 19.01.2016 № 64и представленное на исследование вещество массой 1,0351 грамма, которое, согласно пометке на конверте, в котором поступило, изъято в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.39-40).

Материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 18 января 2016 года в отношении Симонова Д.С. сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, легализованы и предоставлены органу следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.60-63).

Так, из постановления о проведении «оперативного эксперимента» от 18.01.2016, вынесенного оперативным сотрудником отдела полиции ФИО2, утвержденного начальником отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, следует, что 18.01.2016 в ОП № 2 обратился ФИО1, который сообщил, что молодой человек по имени «***», пользующийся телефоном с абонентским номером №, занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.64-65).

Согласно рапорту оперативного сотрудника ФИО2 от 19.01.2016, 18.01.2016 в ходе оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» Симонов Д.С. незаконно сбыл гражданину «В» вещество массой 0,8597 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство.

Добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении «***», занимающегося незаконным сбытом наркотиков, зафиксировано в заявлении ФИО1 от 18.01.2016 (т.1 л.д.67).

В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 36 минут 18.01.2016 ФИО1 был досмотрен (т.1 л.д.68-69), денежные средства в сумме 2200 рублей осмотрены, помечены специальным порошком, переданы ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д.70-72).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от 18.01.2016, проведенного в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 01 минуты, в присутствии понятых в правом заднем кармане штанов досматриваемого обнаружен сверток из полимерного материала с запаянной горловиной с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток приобрел у знакомого по имени «***» за 2200 рублей (т.1 л.д.77-81).

Согласно справке об исследовании от 19.01.2016 № 65и представленное на исследование вещество массой 0,8597 грамма, которое, согласно пометке на конверте, в котором оно поступило, изъято в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.83-84).

18 января 2016 года в 21 час 27 минут Симонов Д.С. задержан сотрудниками полиции у дома 26/4 по ул. Свердлова в г. Мурманске по подозрению в совершении преступления, доставлен в отдел полиции № 2, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 23 часов 04 минуты до 23 часов 12 минут в присутствии понятых, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей, выданные в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, мобильный телефон «SAMSUNG». Кроме того, на руках досматриваемого выявлено свечение под лампой УФО. Симонов Д.С. пояснил, что денежные средства получил от мужчины по имени «Юрий» за проданный ему героин (т.1 л.д.87, 88-91).

Первоначальные выводы экспертов подтверждены заключением судебно-химической экспертизы № 122э от 02.02.2016, согласно которому поступившие на исследование вещества, находящиеся в двух конвертах, массами 1,0301 грамма и 0,8547 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.177-179). После исследования свертки с веществами упакованы в конверты, в которых они поступили на экспертизу, конверты скреплены, опечатаны и упакованы в пакет из непрозрачной синтетической пленки белого цвета № АС20966352.

Пакет, в который упакованы свертки с наркотическим средством № АС20966352, денежные купюры, изъятые при личном досмотре Симонова Д.С., материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.01.2016, мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый при личном досмотре Симонова Д.С.,- осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-185, 188-190, 193-200, 201-205).

Из протокола осмотра документов – информации о соединениях между абонентами с абонентского номера сотовой связи «ТЕЛЕ-2» № в период с 15.01.2016 по 19.01.2016 - следует, что 18 января 2016 года на указанный абонентский номер поступали звонки с абонентского номера № (которым пользовался ФИО1) в период с 19 часов 09 минут до 21 часа 22 минут (т.1 л.д. 215-217).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

При этом суд использует результаты оперативно-розыскного мероприятия, как допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступления, установление и изобличение, в том числе, Симонова Д.С. как лица, в отношении которого поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Симонова Д.С. как два преступления, предусмотренные по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Так, в судебном заседании совокупностью приведенных доказательств, достоверно установлено, что подсудимый дважды незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» реализовал ФИО1 вещества массой 1,0351 грамма и 0,8597 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса каждого вещества образует значительный размер.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого как длящегося преступления, объединенного едином умыслом, направленным на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленным судом, и опровергаются показаниями Симонова Д.С., данными в качестве подозреваемого, и подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого 19.01.2016.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю.

В судебном заседании установлено, что Симонов Д.С. дважды передал ФИО1 наркотические средства при изложенных в приговоре обстоятельствах, при этом каждый раз подсудимый и свидетель договаривались о передаче наркотических средств незадолго перед сбытом. Таким образом, умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств возникал у Симонова Д.С. каждый раз заново.

Наличие у Симонова Д.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый при обращениях ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, за денежные средства в сумме 2200 рублей дважды реализовал ФИО1 приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере. При этом, из показаний подсудимого следует, что он приобретал наркотические средства непосредственно с целью дальнейшего сбыта, из показаний ФИО1 следует, что ранее Симонов Д.С. сбывал ему наркотические средства.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Симонов Д.С. совершил два особо тяжких преступления, имеющих повышенную общественную опасность, поскольку они направлены против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в ГОАУЗ «МОЦСВМВ» не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию № от 26.01.2016 <данные изъяты>.

По месту жительства и регистрации охарактеризован инспектором по административному надзору отдела полиции № 2 удовлетворительно.

Симонов Д.С. не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве лица ищущего работу не состоит.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты ФИО3, являющаяся матерью подсудимого, охарактеризовала Симонова Д.С. с положительной стороны, <данные изъяты>. В совершенном преступлении он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, а также нахождение супруги в состоянии беременности, фактическое признание Симоновым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку объективных доказательств тому не представлено.

Так, суд отмечает, что причастность Симонова Д.С. к совершению преступлений была очевидна для сотрудников полиции, поскольку он был задержан непосредственно после совершения преступления, при нем находились помеченные денежные средства, вырученные от продажи героина, на него указал ФИО1 как на лицо, сбывавшее ему наркотическое средство. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Симонов Д.С. не изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении других лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать в оперативных мероприятиях. Показания свидетеля подтверждаются справкой оперуполномоченного ФИО4, информацией УФСКН России по Мурманской области (т.2 л.д.72,74). Сведений о том, что по информации, предоставленной Симоновым Д.С., были возбуждены уголовные дела или проводились оперативные мероприятия, суду не представлено, какие-либо документы в подтверждение наличия данного смягчающего обстоятельства, сторонами в судебном заседании не приобщались и не исследовались.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, суд принимает во внимание, что Симонов Д.С., давая признательные показания, сообщил в том числе, адрес квартиры, в которой взял наркотическое средство, которое впоследствии сбыл ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление Симонова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, впервые совершившего преступления, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, его молодой возраст, и признает совокупность данных обстоятельств исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, путем назначения за каждое преступление наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства дела, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не усматривается.

Также суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.96 УК РФ.

Окончательное наказание Симонову Д.С. суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Симоновым Д.С. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, с учётом тяжести совершенного преступления, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИМОНОВА Д.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Симонову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Симонову Д.С. исчислять с 08 сентября 2016 года. Зачесть в срок наказания Симонову Д.С. время содержания его под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 18 января 2016 года по 20 января 2016 года.

Меру пресечения Симонову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с остаточными массами 1,0029 грамма, 0,8295 грамма, находящиеся в пакете № АС20966352, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 403 10.02.2016 – уничтожить (т.1 л.д.184-187),

- денежные средства в сумме 2200 рублей, представленные четырьмя купюрами достоинством 500 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей, находящиеся в кассе УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 05792 от 29.01.2016 - обратить в доход государства (т.1 л.д.190-192),

- материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 18 января 2016 года – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения (т.1 л.д. 199-200),

- мобильный телефон «SAMSUNG» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и картой памяти Micro SD 4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску,– вернуть осужденному либо указанному им в доверенности лицу, а в случае неистребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т.1 л.д. 204-206);

- информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера сотовой связи «ТЕЛЕ-2» № – оставить в материалах дела на весь срок хранения (т.1. л.д.218-219).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: