Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-39/2020 ~ М-139/2020 от 24.03.2020

М. № 139/2020 г. УИД 28RS0009-01-2020-000221-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

            с. Ивановка    13    апреля    2020 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Ступникова Н.С., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к Синявскому Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области в лице врио, начальника Ивасенко А.Б. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Синявскому В.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в котором просит взыскать с Синявского В.В. транспортный налог с физических лиц за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 42000 рублей, пени в размере 136,50 рублей.

Определением судьи Ивановского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к Синявскому Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, было оставлено без движения с указанием срока устранения недостатков до 10 апреля 2020 г.

Согласно уведомлению с идентификатором 67693045109217 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области получила копию определения Ивановского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 г. об оставлении административного искового заявления без движения - 31 марта 2020 г.

На основании п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (до 10.04.2020г.), административным истцом не исправлены недостатки данного административного искового заявления и на дату вынесения настоящего определения (13.04.2020г.) от административного истца не поступило ходатайств о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении Ивановского районного суда от 26 марта 2020 г., (по аналогии со ст. 111 ГПК РФ), административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, ч.2 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к Синявскому Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, считать неподанным и возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья:

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Ступникова Н.С.