Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2014 ~ М-491/2014 от 17.02.2014

2-1403/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску орг1 к Потапенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

орг1 обратилось с иском к Потапенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и платежей в полном объеме не вносит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данную сумму, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, что подтверждается заявлением на предоставление кредита (л.д. 4-5). Кредит в вышеуказанной сумме был получен ответчиком 08.05.2013, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17-19). Согласно заявлению-оферте (раздел 2), акцептованной банком, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячно платежа (п. 12.3 Условий ОАО Банк «Открытие» предоставления физическим лицам потребительских кредитов) составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячно платежа, требования банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору (п. 12.4 Условий ОАО орг1 предоставления физическим лицам потребительских кредитов) составляет 0,3, % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика и выписки по счету обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком были нарушены, платежи не производятся в полном объеме, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом, в сумме <данные изъяты> Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. Сумма долга складывается из следующей задолженности: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Потапенко В.В. в пользу орг1» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако