Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-941/2017 от 09.11.2017

                        П Р И Г О В О Р                  №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                                         22.11.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО5

подсудимого Толкачева М.П.,

защитника Гулеряну А.Л., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 000294 от 22.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толкачева Максима Петровича, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев М.П., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:15 часов, находясь в лесополосе напротив стадиона «Торпедо», по <адрес> путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконного приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 65,3 грамма (в высушенном состоянии), которое хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.30 часов, у <адрес> Толкачев М.П., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Толкачева М.П. в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовой пакет, с веществом растительного происхождения - конопля массой 65,3 грамма (в высушенном состоянии).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой 65,3 гр. (в высушенном состоянии), поступившее на исследование, изъятое у Толкачева М.П., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 65,3 грамма (в высушенном состоянии), соответствует значительному размеру.

Действия Толкачева М.П. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления Толкачевым М.П. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены, на учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.26), состоит на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с 01.2016г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 степени (л.д.27), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.29), подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что подтверждено документально.

Признание вины, раскаяние Толкачева М.П. в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний в виде абсцесса правого бедра, со слов подсудимого, положительная характеристика по месту жительства, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, так как указанное преступление Толкачев М.П. совершил в условиях не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении Толкачеву М.П. наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты>).

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и в минимальных пределах санкции статьи и с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима в силу ст. 58 ч.1 п. в) УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения судом к подсудимому условной меры наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и личности осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, а также согласно сообщению ФКУ УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нарушавшего запреты на выход с места жительства в ночное время, находясь под домашним арестом, то есть применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ - не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толкачева Максима Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - 22.11.2017г.

Меру пресечения осужденному - в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному Толкачеву время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с наркотическим веществом - каннабис, полиэтиленовый пакет желтого цвета с наркотическим веществом - каннабис, хранящиеся в ОП-22 У МВД России по <адрес> согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Судья        Ежов И.М.