Постановление по делу № 5-1944/2016 от 29.08.2016

Дело № 5-1944/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

         05 октября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Тощева Елена Александровна (Республика Крым, г.Симферополь, ул.Хромченко,6а), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.24 КРФоАП в отношении гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее – МАПП) «Джанкой», Джанкойского таможенного поста Крымcкой таможни, прибыл автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4, номер кузова № регистрационный номер <данные изъяты> 2008 года выпуска, следовавший по маршруту Россия-Украина под управлением гражданки Украины ФИО3.

При проверке предоставленной ФИО3 пассажирской таможенной декларации №/В0027495 от ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № (далее - СГТИ ОТОиТК №) Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФИО4 было установлено, что автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4, регистрационный номер <данные изъяты> временно ввезен гражданином Украины ФИО2 на таможенную территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни.

В соответствии ст. 113 ТК ТС по данному факта ГТИ ОТОиТК № ФИО4 получены объяснения от ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ муж ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4, номер кузова №, регистрационный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска. При въезде на территорию Российской Федерации в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни была оформлена пассажирская таможенная    декларация №/В0027495, один из экземпляров которой был выдан ему на руки. ДД.ММ.ГГГГ ее муж передал ей указанный автомобиль и ПТД для выезда с территории Российской Федерации. О том, что она не имеет права управлять данным автомобилем на территории Российской Федерации она не знала. Муж ее об этом не уведомил, так как ввиду плохого знания российского таможенного законодательства, также об этом не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении № опрошен гражданин Украины ФИО2. При опросе ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он ввез на таможенную территорию Таможенного союза в Республику Крым из Украины транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.4, номер кузова <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Собственником данного транспортного средства является его супруга ФИО3 Транспортным средством он управляет на основании доверенности и свидетельства о регистрации транспортного средства в соответствии с которым ему предоставлено право управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на указанном выше автомобиле пересек государственную границу Российской Федерации в регионе деятельности МАПП Армянск Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни где ему выдали ПТД №/№ и определили срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее границу пересекал неоднократно. В Республику Крым приехал с целью посещения друзей и родственников, а также для отдыха и лечения. ДД.ММ.ГГГГ у его супруги возникла необходимость выехать из Республики Крым в Украину для решения возникших рабочих вопросов. В этот момент ФИО2 не мог управлять автомобилем по причине плохого самочувствия. Данный факт подтверждается выданной ему справкой из медицинского учреждения. О том, что передавать супруге право управления автомобилем запрещено, он не знал и полагал, что она имеет на это право, так как является его собственником.

ФИО2 в судебном заседании правонарушитель признал свою вину, просил строго не наказывать.

В судебном заседании представитель Крымской таможни просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза далее - ТК ТС) предусмотрено, что иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица, срок временного ввоза транспортных средств, для личного пользования может быть продлён таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Согласно пункту 3 статьи 358 ТК ТС, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Пунктом 2 статьи 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:

    при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IVприложения 5 к Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;

    для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

В нарушение указанных требований таможенного законодательства Таможенного союза, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 временно ввезенное им на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство, которым последний управлял в этот же день.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-55);

    - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

    пассажирской таможенной декларацией № и другими материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

иными материалами дела.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ как передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16.24, 29.7, 29.9, 29.10, КРФоАП, судья –

п о с т а н о в и л:

ФИО2, гражданина Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.16.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без конфискации транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2.4, номер кузова UBXRCU5W8U000383, регистрационный номер АХ1501ЕН, 2008 года выпуска.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701, счет №40101810800000002901, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, в поле 107 платежного поручения указывать код Крымской таможни - 10010000. Назначение платежа: 10010000, «уплата штрафа для Крымской таможни по постановлению по делу об АП № 10010000-166/2016. Уникальный идентификатор начисления (УИН) штрафа -15310100100000166168.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После вступления постановления суда в законную силу снять арест с транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2.4, номер кузова UBXRCU5W8U000383, регистрационный номер АХ1501ЕН, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Возврат вышеуказанного транспортного средства подлежит после совершения предусмотренных таможенных законодательством таможенных операций, связанных с декларированием товаров, уплатой таможенных платежей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: