Решение по делу № 2-466/2018 ~ М-263/2018 от 27.02.2018

Гражданское дело №2-466/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием истца Васильева В.П.,

представителя ответчика Прокопенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева в.п к ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.П., уточнив требования, просит суд обязать ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г. и взыскать с ответчика компенсацию мо­рального вреда в размере 300000,00 руб. (л.д.235).

В судебном заседании истец Васильев В.П. заявленные требования поддержал и пояснил, что 23.09.1997 г. на основании Федерального закона от 21.07.1997 г. №113-Ф3 ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. В период оформления пенсии ограничивающий размер пен­сии коэффициент 1,2 не применялся. Чтобы избежать ограничения размера пенсии, истец представил справку о зарплате за период с 1978 г. по 1982 г., но пенсию все равно ограничили из расчета периода работы 13 лет. С 1986 г. по 1990 г. он работал ведущим конструктором и имел высокую заработную плату. Однако, когда истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии исходя из заработной платы за период с 1986 г. по 1990 г., ему в этом было отказано по мотиву того, что размер пенсии не изменится, поскольку действует ограничительный коэффициент 1,2. Данный отказ истец считает необоснованным и нарушающим его пенсионные права. По мнению истца, расчет его пенсии следует производить исходя из размера заработка 2321,00 руб., а не 1302,00 руб., как считает ответ­чик.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области Прокопенко Т.В. иск не признала и пояснила, что истцу правомерно было отказано в перерасчете назначенной пенсии. С 23.09.1997 г. истцу на основании действовавше­го в тот период законодательства о занятости населения была назначена досрочная пенсия по старости до достижения 60 лет. По достижении указанного возраста истец с 23.06.1999 г. стал получате­лем трудовой пенсии по старости на основании ст.10 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». После вступле­ния в силу с 01.01.2002 г. Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании заявления Васильева В.П. от 29.01.2002 г. ответчик произ­вел перерасчет трудовой пенсии по старости истца по наиболее выгодно­му для него варианту, с учетом заработной платы за период с января 1978 г. по декабрь 1982 г. И хотя отношение среднемесячного заработка застра­хованного лица Васильева В.П. к среднемесячной заработной плате в РФ составило 1,509, с учетом положений ст.30 п.3 Феде­рального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 при расчете размера пенсии было учтено соотношение среднемесячного заработка застра­хованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ равное 1,2. По состоянию на 01.01.2002 г. расчетный размер пенсии истца после оценки его пенсионных прав составил 1303,38 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику в заявлениями о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и о перерасчете пенсии по старости исходя из заработка за период работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г., на все его обращения даны ответы, в которых истцу разъяснено, что более высокое соотношение среднемесячного заработка застрахован­ного лица к среднемесячной заработной плате в РФ за период с января 1986 г. по декабрь 1990 г., которое у истца составило 1,903 по сравнению с периодом его работы с января 1978 г. по декабрь 1982 г., составившее 1,509, не дает основания для перерасчета пенсии, т.к. при оп­ределении расчетного размера пенсии вышеуказанное соотношение, со­гласно Федеральному закону от 17.12.2001 г. №173-Ф3, учитывается в размере 1,2. Ссылку истца на положения Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. №113-Ф3 представитель ответчика находит неосновательной, т.к. данный закон утратил силу с принятием Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Представитель ответ­чика также считает необоснованным требование истца о взыскании ком­пенсации морального вреда, т.к. пенсионные права истца ответчиком не нарушались, расчеты и перерасчеты, индексации, корректировки его пен­сии производились в соответствии с действующим пенсионным законода­тельством, в данных истцу ответах на его заявления приведены подробные расчеты его пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала­ми дела, Васильеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 23.09.1997 г. назначена досрочная пенсии по старости (л.д.16, 38).

По достижении возраста 60 лет, начиная с 22.06.1999 г., истец явля­ется получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.10 За­кона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст.29 п.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленные до вступления его в силу, подлежали пересчету.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвер­тации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

По смыслу ст.2 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что расчетный пенсионный капитал – это учи­тываемая в установленном Правительством Российской Федерации поряд­ке общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованного лица и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу вышена­званного закона, и эта сумма является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

До принятия Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О тру­довых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.07.1997 г. №113-Ф3 «О порядке исчисления и увеличения государственных пен­сий», Указом Президента Российской Федерации от 17.04.2001 г. №437 «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуально­го коэффициента пенсионера» было установлено, что с 01.05.2001 г. при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пен­сионера, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднеме­сячной заработной плате в стране не должно превышать 1,2.

С принятием Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» утратил силу с 01.01.2002 г.

Вместе с тем, ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при определении расчетного размера пенсии отношение среднемесячного заработка пенсио­нера среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитыва­ется в размере не свыше 1,2.

На основании заявления Васильева В.П. от 29.01.2002 г. ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области произвело перерасчет трудовой пенсии по старости истца в соответствии со ст.30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с учетом заработной платы истца за 60 месяцев работы на ЭМЗ им.В.М. Мясищева с января 1978 г. по декабрь 1982 г.

При этом, хотя отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ составило у истца 1,509, на основании ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 при перерасчете раз­мера пенсии истца был применен коэффициент 1,2; соответственно, рас­четный размер пенсии Васильева В.П. по состоянию на 01.01.2002 г. соста­вил 1303,38 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и о перерасчете пенсии с учетом периода работы с января 1986 г. по декабрь 1990 г., на его обращения даны подробные мотивированные ответы (л.д.62-68, 71-74, 84-85, 90-105, 107-114, 117-119).

Как следует из представленных ответчиком расчетов, коэффициент отношения среднемесячного за­работка истца к среднемесячной заработной плате в стране за период с января 1986 г. по декабрь 1990 г. составил 1,903 (л.д.35-46).

Однако, более высокое отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране в период работы истца с января 1986 г. по декабрь 1990 г. по сравнению с периодом работы истца с января 1978 г. по декабрь 1982 г. не может служить основанием для перерасчета пенсии истца, поскольку, как указано выше, положениями ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 определено, что при определении расчетного размера пенсии отношение среднемесячного зара­ботка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ не может превышать 1,2.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.15 ч.1 ФЗ Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и дейст­вующим пенсионным законодательством размер страховой пенсии по ста­рости определяется исходя из стоимости индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и стоимости пенсионного коэффициента по состоя­нию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

С 01.01.2015 г. Василь­еву В.П. произведен перерасчет пенсии в порядке ст.34 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии составил 12754,39 руб., в т.ч. 8819,39 руб. (страховая пенсия) и 3935,00 руб. (фик­сированная выплата к страховой пенсии на основании ст.16 ч.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ).

В силу ст.35 ч.5 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии подлежал уточнению до 01.08.2015 г. по данным инди­видуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пен­сионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров трудовых пенсий, уста­новленных до вступления в силу вышеназванного закона.

Сумма страховых взносов истца по данным лицевого счета по состоянию на 31.12.2014 г. составила 22687,36 руб., соответственно, увеличение страховой части пенсии составило 145,43 руб. С учетом уточнения размер страховой пенсии истца на 01.01.2015 г. составил 8964,83 руб.

В последующем в соответствии со ст.17 п.6 Федерального за­кона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в порядке индексации размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страхо­вой пенсии Васильева В.П. постоянно увеличивался, что истцом не оспа­ривается.

В случае, если при оценке пенсионных прав истца исчисление расчетного размера его пенсии было бы произведено в соответствии со ст.30 п.4 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3, то расчетный размер пенсии Ва­сильева В.П. составил бы 750,57 руб. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами и расчетами пенсионного органа относительно расчетного размера пенсии Васильева В.П. в размере 1303,38 руб., исчисленного в соответствии со ст. ст.30 п.3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пен­сиях в Российской Федерации» по более выгодному для истца варианту (л.д.35-46).

В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии Васильева В.П. с учетом периода его работы с ян­варя 1986 г. по декабрь 1990 г. и с применением предлагаемого истцом индивидуального коэффициента пенсионера в размере 1,9 не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре­дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав (нематериальных благ) истца со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васильева в.п к ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области о защите пенсионных прав – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: