Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2020 ~ М-339/2020 от 23.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Катасонова А.В.,

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств, оплаченных в счет страховой премии в размере 171 000 рублей, неустойки в размере 171 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 500 рублей. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 950 000 рублей, в этот же день истцом подписано заявление на присоединением к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сумма страховой премии по данному соглашению составила 171 000 рублей, страховая премия была переведена в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в течение 14 календарных дней со дня заключения вышеуказанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в своем ответе отказывает истцу в заявленных требованиях о возврате суммы страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовыми уполномоченными решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона строка рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу п. 1,2 ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Указанный закон действует при рассмотрении страховых споров (кроме споров по ОСАГО) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела отсутствует доказательства соблюдения истцом установленного ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного прядка.

При указанных обстоятельствах, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, исковое заявление ФИО1 к ООО «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес>.

Судья: