Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2201/2019 ~ М-632/2019 от 31.01.2019

2-2201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            22 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2201/2019 по иску Косаревой ФИО8 к ПАО « МТС-Банк» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении документов, указывая, что истец как потребитель не обладает полной информацией по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о предоставлении информации, информации и выдаче документов связанных с кредитным договором, однако ответчик информацию о персональных данных, а также договор займа не представил. Просит обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить: информацию о наличии персональных данных, перечень персональных данных, о факте обработки персональных данных, о правовом основании и цели обработки персональных данных, о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные, о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, разрешить ознакомится с персональными данными, взыскать моральный вред 20 000 рублей.

Истец Косарева ФИО9 в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» Карелин ФИО10 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным возражении. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением на выпуск кредитной карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги». Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой заявление о предоставлении информации, а также выдаче документов, связанных с кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Получить сведения о состоянии лицевого счета и документы, касающиеся заключенного кредитного договора, истец имеет возможность при личном обращении в банк истца либо представителя, поскольку обращение заемщика через почтовое отделение с требованием о предоставлении указанных документов не позволяет достоверно установить личность заявителя, в связи с чем не только не предусмотрена законом обязанность банка выполнять такие требования, но и выполнение банком таких требований может повлечь нарушение банковской тайны.

Из представленных суду документов не следует, что истец лично обращалась в банк с целью получения указанных документов, и банком в этом было отказано, таким образом, доказательств нарушения ответчиком прав истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Косаревой ФИО11 не подлежащими удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца в судебном заседании не установлено, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.857 ГК РФ, ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косаревой ФИО12 к ПАО « МТС-Банк» о предоставлении документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                          О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019.

Судья                                                          О.М. Баева