Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2019 ~ М-866/2019 от 11.09.2019

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-001378-93

    Дело № 2-1031/2019                            30 сентября 2019 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

помощник судьи Жуков В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Рочева Я.Ф. к Администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа, Рочеву А.Ф., Рочеву М.Ф., Неверовой А.Ф. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Рочев Я.Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа, Рочеву А.Ф., Рочеву М.Ф., Неверовой А.Ф. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования заявитель мотивирует тем, что он является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома <адрес>. Истец указывает, что он обратился к нотариусу, принял наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом <адрес>. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного жилого дома нотариусом было отказано, т.к. право на указанный дом за наследодателем ФИО на момент его смерти в установленном порядке зарегистрировано не было. Истец указывает, что он лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество в общем порядке, способом защиты права является его признание в судебном порядке. Иные лица – наследники первой очереди: дети наследодателя ФИО – ответчики Рочев А.Ф., Рочев М.Ф., Неверова А.Ф. на наследство не претендуют.

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом <адрес>.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Рочев А.Ф., Рочев М.Ф., Неверова А.Ф. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили в суд заявления о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В представленном отзыве на исковое заявление указал, что согласно записи в похозяйственной книге № 4 администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа ФИО при жизни принадлежал индивидуальный жилой дом <адрес>, 1976 года постройки, возражений по существу заявленных требований не указал, полагая иск обоснованным.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. предоставленные нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа Пантелеевой Л.В. копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, приходит к следующему.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что заявитель и ответчики Рочев А.Ф., Рочев М.Ф., Неверова А.Ф. являются детьми и наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство.

Как следует из актовых записей, предоставленных органом ЗАГС, у наследодателя ФИО также имелись дети: ФИО1 (сестра заявителя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 (брат заявителя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые умерли при жизни ФИО Супруга ФИО – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец Рочев Я.Ф. обратился к нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, в т.ч. как принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО

Также ДД.ММ.ГГГГ истец Рочев Я.Ф. обратился к нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: жилой дом <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 691,5 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного под индивидуальный жилой дом, для индивидуальной жилой застройки.

Также постановлением нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Пантелеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО в отношении жилого дома <адрес> было отказано в связи с отсутствием сведений о возникновении у ФИО права собственности на данное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ответчики Рочев А.Ф., Рочев М.Ф., Неверова А.Ф. (дети наследодателя) на имущество, оставшееся после смерти ФИО, не претендуют.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, в т.ч. принявших наследство после смерти ФИО, а равно наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, сведений о составлении ФИО завещания, в материалах гражданского дела, материалах наследственного дела № нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Пантелеевой Л.В. не имеется, в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО ему принадлежал жилой дом <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными администрацией муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа в справке от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на данные похозяйственной книги № муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа, лицевого счета № 203 за 2007-2011 гг.

Указанный жилой дом расположен на принадлежавшем наследодателю ФИО земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.

В настоящее время право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за истцом, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО право собственности на жилой дом <адрес> за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Также как следует из справок администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 201, ФИО3 (супруга наследодателя ФИО) на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по месту жительства и проживала в доме <адрес>, совместно с ней проживали ФИО (супруг) и Рочев Я.Ф. (сын); ФИО на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства и проживал в доме <адрес>, совместно с ФИО проживал его сын – истец Рочев Я.Ф.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, в т.ч. не входящих в круг наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО, и имеющих возможные правопритязания в отношении указанного дома, а также земельного участка, на котором расположена постройка, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Право собственности на указанное жилое помещение в настоящее время в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано.

Решением Пустозерского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ дому, которым владел ФИО, присвоен почтовый адрес.

Ответчики возражений по существу заявленных требований не указывают.

При этом, поскольку по делу имеются сведения об иных лицах, входящих в круг наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО (Рочев А.Ф., Рочев М.Ф., Неверова А.Ф.), то надлежащими ответчиками по иску являются Рочев А.Ф., Рочев М.Ф., Неверова А.Ф.

В этой связи, в иске к администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, за истцом Рочевым Я.Ф. подлежит признанию в порядке наследования право собственности на указанное имущество - жилой дом <адрес>.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования при отсутствии возможности подтвердить наличие данного права в ином (общем) порядке.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению – к ответчикам Рочеву А.Ф., Рочеву М.Ф., Неверовой А.Ф.; в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Рочева Я.Ф. к Администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа, Рочеву А.Ф., Рочеву М.Ф., Неверовой А.Ф. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за Рочевым Я.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, как принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- жилой дом <адрес>, общей площадью 73,2 квадратных метра, жилой площадью – 45,1 квадратных метров, год постройки – 1976, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.

Исковые требования Рочева Я.Ф. к Администрации муниципального образования «Пустозерский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года