Приговор по делу № 1-542/2016 от 21.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 августа 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А., подсудимого Калашникова В.Г. и его защитника - адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 00 от 00.00.000 года и ордер № 00 от 00.00.0000 года, при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-542/2016 в отношении:

Калашникова В.Г., (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут Калашников В.Г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, желая использовать наркотическое средство для личного потребления, находясь на поле, расположенном (данные изъяты), не имея на то законных прав и оснований, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения (данные изъяты), незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, что является значительным размером, сложив данное наркотическое средство в имевшийся при себе серый полиэтиленовый пакет, которое было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.Г. с предъявленным ему обвинением и совершенным им преступлением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый Калашников В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Панова Е.А., защитник адвокат Пелевин В.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Калашников В.Г. признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, размер наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Калашникова В.Г. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Калашниковым В.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. При этом суд отмечает, что совершенное Калашниковым В.Г. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст осуждаемого, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исследуя сведения о психическом состоянии осуждаемого суд установил, что Калашников он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.00-00). Установлено, что Калашников В.Г. состоит на воинском учете (л.д.00). В судебном заседании Калашников В.Г. вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и поэтому суд полагает, что Калашников В.Г. должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что Калашников В.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на которое не поступало, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д. 00). Ранее Калашников В.Г. к уголовной ответственности привлекался, судимости погашены (л.д.00-00).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Калашникова В.Г., руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Калашникову В.Г. наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания достигнет цели исправления осуждаемого, в то время как иное наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение осуждаемого Калашникова В.Г., который не официально, но трудоустроен и, с его слов, получает заработную плату в размере 00 рублей.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 296, 299, 302-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова В.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Калашникова В.Г. оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – (данные изъяты) массой (данные изъяты)грамм (с учетом израсходованного на исследование), два бумажных конверта с находящимися внутри отрезками марлевой ткани о смывами с рук Калашникова В.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина

Приговор вступил в законную силу 26.08.2016 года.